생윤 23년 3모 14번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!)

14. 그림의 강연자의 입장으로 적절한 것만을 〈보기〉에서 있는 대로 고른 것은?

문화 산업의 위치가 확고해지면 확고해질수록 문화 산업은 소비자의 욕구를 더욱더 능란하게 다룰 수 있게 됩니다. 문화 산업은 소비자의 욕구를 만들어내고 조종하며 심지어는 소비자로부터 재미를 몰수할 수도 있습니다. 문화 산업의 생산물은 모든 사람을 일하는 시간과 마찬가지로 휴식 시간에도 잡아 놓는 거대한 경제 체계의 일부입니다.
〈보 기〉
ㄱ. 문화 산업은 소비자에게 능동적인 체험 활동을 보장한다.
ㄴ. 문화 산업은 규격품을 만들듯이 인간을 재생산하려 한다.
ㄷ. 문화 산업의 대중매체는 소비자의 의식을 지배하려 한다.
ㄹ. 문화 산업의 생산물은 대중이 활발하게 소비하도록 만든다.
  1. ① ㄱ, ㄴ
  2. ② ㄱ, ㄷ
  3. ③ ㄴ, ㄹ
  4. ④ ㄱ, ㄷ, ㄹ
  5. ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ
정답 ⑤ · 정답률 70%

🔍 문제 분석

핵심 포인트: 그림 속 강연자는 문화 산업을 비판하는 아도르노예요. "문화 산업은 사람들을 획일화하고, 사람들의 생각까지 지배하려 한다"가 핵심이에요!

누구?입장핵심 주장
아도르노문화 산업 비판문화 산업은 대중의 욕구를 만들어내고 조종하면서, 사람들을 규격품처럼 똑같이 만들고 의식까지 지배하려 한다고 봐요. 그 결과 사람들은 스스로 생각하고 체험하는 능동적인 힘을 잃게 돼요.

발문의 뜻: '적절한 것만을 있는 대로 고른다'는 건 아도르노가 실제로 주장할 만한 보기를 빠짐없이 전부 골라야 한다는 뜻이에요. ㄱ처럼 아도르노와 정반대되는 내용을 넣으면 안 되고, ㄴ·ㄷ·ㄹ처럼 실제 주장과 맞는 내용을 하나라도 빠뜨려도 오답이에요.

🏭 비유로 이해하기 (붕어빵 틀 공장)

🥐 문화 산업 = 붕어빵 틀 공장
붕어빵 틀에 넣으면 모두 똑같은 모양의 빵이 나오듯, 문화 산업도 사람들의 생각과 취향을 비슷하게 찍어낸다고 아도르노는 봐요.
📺 욕구 조종 = 광고에 홀린 마음
내가 스스로 원한다고 느끼지만, 사실은 문화 산업이 미리 욕구를 만들어내고 조종한 것일 수도 있어요.
🖍️ 능동적 체험 박탈 = 정답이 정해진 색칠공부
스스로 색을 골라 그리는 대신, 이미 정해진 틀 안에서만 색칠하게 되는 것처럼 스스로 생각하는 힘을 빼앗긴다고 봐요.
⏰ 휴식 시간까지 지배 = 방학 숙제
일하는 시간뿐 아니라 쉬는 시간에도 문화 산업이 짜 놓은 계획(TV, 콘텐츠 소비) 안에 갇혀 있다는 뜻이에요.

선지 풀이

  • ㄱ ✗ 아도르노는 문화 산업이 대중의 창의성을 저해하며 사람들을 수동적으로 만들어, 소비자가 능동적인 체험 활동을 하지 못하게 한다고 봐요. 정반대 내용이라 틀려요.
  • ㄴ ✔ 아도르노는 문화 산업이 규격품을 찍어내듯 인간을 획일화시켜, 각자의 고유한 예술 체험과 능동적 사유를 불가능하게 만든다고 봐요.
  • ㄷ ✔ 아도르노는 문화 산업이 대중의 사고를 포섭·통제해서 소비자의 의식을 지배하려 한다고 봐요.
  • ㄹ ✔ 아도르노는 문화 산업이 소비자의 욕구를 자극·통제해서 대중이 생산물을 활발하게 소비하도록 만든다고 봐요.
  • 정답 ⑤ ✔ 적절한 것은 ㄴ, ㄷ, ㄹ이라서 정답은 ⑤예요. ㄱ이 들어간 ①②④는 틀리고, ㄴ이 빠진 ②는 물론 ㄴ·ㄷ·ㄹ이 모두 없는 ①③도 틀려요.

⭕❌ 선지 변형 OX 카드 — 눌러서 정답 확인!

👆 카드를 콕 눌러 보세요. 뒤집으면 정답과 해설이 나와요. 다시 누르면 문제로 돌아가요.

💡 시험 팁

아도르노 문화 산업 문제는 "문화 산업은 사람들을 획일화하고 수동적으로 만들며, 의식까지 지배하려 한다"는 비판적 시각을 기준으로 보기를 하나씩 확인하면 풀려요.

  • 능동적 체험을 보장한다는 내용 → 오답 (아도르노는 반대로 본다)
  • 규격품처럼 획일화한다 → 정답 방향
  • 대중매체가 의식을 지배한다 → 정답 방향
  • 생산물을 활발히 소비하게 만든다 → 정답 방향
  • '일하는 시간에만', '오직' 같은 범위 표현 → 실제로는 휴식 시간까지 포함되니 조심!

문화 산업을 긍정적으로 평가하는 것처럼 보이는 선지는 아도르노의 입장이 아니니 조심하세요!

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

22년 5회 9번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!) 9. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 탐구하고자 할 때, A~D에 들어갈 적절한 질문만을 〈보기〉에서 있는 대로 고른 것은? [3점] (가) 갑: 정의로운 것은 일종의 비례적인 것이며, 부정의한 것은 비례에서 어긋나는 것이다. 상호 교섭에서 정의로운 것은 균등함이고, 부정의한 것은 균등하지 않음이다. 을: 정의의 원칙은 정치적 자유의 공정한 가치와 공정한 기회균등을 유지하고, 경제적·사회적 불평등이 효과적인 방식으로 사회의 최소 수혜자들의 이익에 기여할 수 있게 한다. 병: 정의로운 상황으로부터 정의로운 단계를 거쳐 발생하는 것은 정의롭다. 양도에서의 정의의 원리에 따라 소유물에 대한 소유 권리가 있는 자로부터 소유물을 취득한 자는 그 소유물에 대한 소유 권리가 있다. (나) [순서도] 사상가 갑, 을, 병의 입장을 탐구한다. → A → (예) 갑의 입장 / (아니요) → B → (예) → C → (예) 을의 입장 / (아니요) → D → (예) 병의 입장 ※ 범례: 직사각형은 출발 조건, 마름모는 판단 내용, 화살표는 판단 방향, 아래가 물결 모양인 사각형은 사상가의 입장이에요. 〈보 기〉 ㄱ. A: 각자에게 동일한 양의 재화를 분배하는 것만이 정의로운 분배인가? ㄴ. B: 사유 재산을 소유할 권리를 모든 사람에게 동등하게 분배해야 하는가? ㄷ. C: 정의의 원칙이 공동체 구성원들의 권리와 이익을 배분하는 근거인가? ㄹ. D: 과거 상황이나 행위에 근거해 소유 권리의 정당성을 판단할 수 있는가? ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄷ, ㄹ ④ ㄱ, ㄴ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 정답 ③ 🔍 문제 분석 핵심 포인트: 갑은 아리스토텔레스, 을은 롤스, 병은 노직이에요. 순서도의 각 질문은 "그 사상가만 '예'라고 답하고, 나머지는 '아니요'라고 답하는" 질문이어야 해요! 누구? 입장 핵심 주장 갑: 아리스토텔레스 비례적 정의 비례의 동등함에 따르는 것이 정의예요...
자세한 내용 보기

23년 9모 10번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!) 10. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A~D에 해당하는 적절한 진술만을 〈보기〉에서 고른 것은? [3점] (가) 갑: 생명 공동체의 온전함, 안정, 아름다움의 보존에 기여한다면 그 행위는 옳다. 대지의 이용을 경제적 관점만이 아닌 윤리적, 심미적 관점에서도 검토해야 한다. 을: 생명체는 목적론적 삶의 중심으로서 그 자신의 고유한 선을 갖는다. 우리는 생명체의 고유한 선을 증진하거나 보호하는 활동을 실천해야 한다. 병: 생명 공동체를 구성하는 개체들의 권리를 존중한다면 그 공동체는 보존될 것이다. 삶의 주체인 동물은 존중받을 도덕적 권리를 지닌다. (나) 갑, 을, 병의 입장을 세 원으로 나타낸 벤 다이어그램이에요. 〈범례〉 A: 갑만의 입장 / B: 갑과 을만의 공통 입장 / C: 을과 병만의 공통 입장 / D: 갑, 을, 병의 공통 입장 〈보 기〉 ㄱ. A: 인간이 생명 공동체에 개입하는 것이 정당화되는 경우가 있다. ㄴ. B: 어떤 생명체와 비교하든 인간이 본질적으로 우월하지는 않다. ㄷ. C: 개체의 선에 우선하는 생명 공동체의 선은 존재할 수 없다. ㄹ. D: 비도구적 가치를 지닌 비이성적 존재를 수단으로 사용하는 것은 어떠한 경우에도 정당화될 수 없다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㄹ 정답 ③ · 정답률 49% 🔍 문제 분석 핵심 포인트: 갑은 레오폴드(생태 중심주의), 을은 테일러(생명 중심주의), 병은 레건(동물 중심주의)이에요. 갑은 공동체 전체를 우선하는 '전체론', 을과 병은 개체를 중심에 두는 '개체론'이라는 큰 구도부터 잡아야 해요! 누구? 입장 핵심 주장 갑 (레오폴드) 생태 중심주의 토양, 물, 식물, 동물을 포함한 대지 전체를 생명 공동체로 보고, 공동체의 온전함과 안정, 아름다움 보존 에 기여하면 옳은 행위라고 봐요. 개체보다 공동체 전체의 선을 우선해요. 을 (테일러) 생명 중심주의 모든 생...
자세한 내용 보기

24년 10모 10번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!) 10. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A~D에 해당하는 적절한 진술만을 〈보기〉에서 고른 것은? [3점] (가) 갑: 동물이 이성을 지니지는 못했다 하더라도 동물을 폭력적이고 잔인한 방식으로 다루는 것은 인간 자신에 대한 의무와 진정으로 대립한다. 을: 개별 생명체는 고유의 선을 실현하려는 목적론적 삶의 중심으로, 내재적 가치를 지닌다. 우리는 이들을 동등하게 도덕적으로 존중해야 한다. 병: 종 차별주의를 버리고 육식을 멈추면 식량을 더 확보할 수 있다. 식량을 제대로 분배하면 기아를 없앨 수 있다. 동물 해방은 인간 해방이기도 하다. (나) 갑, 을, 병 세 원이 겹치는 벤다이어그램으로, A는 갑 원에서 을·병과 겹치지 않는 부분, B는 을 원에서 갑·병과 겹치지 않는 부분, C는 을과 병이 겹치지만 갑과는 겹치지 않는 부분, D는 갑·을·병이 모두 겹치는 가운데 부분이다. 〈범례〉 A: 갑만의 입장 B: 을만의 입장 C: 을, 병만의 입장 D: 갑, 을, 병 공통의 입장 〈보 기〉 ㄱ. A: 동물은 수단으로 간주되지만 인간은 수단으로 간주될 수 없다. ㄴ. B: 생명이 있는 비이성적 존재에게 도덕적 지위를 부여하는 것은 정당화될 수 있다. ㄷ. C: 동물에 대한 인간의 의무는 조건부로 이행될 수 있다. ㄹ. D: 인간 이외의 개체에 대한 차별적인 대우가 정당화되는 경우가 있다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㄹ 정답 ⑤ · 정답률 37% 🔍 문제 분석 핵심 포인트: 갑은 칸트, 을은 테일러, 병은 싱어예요. 벤다이어그램에서 A는 갑만의 입장, B는 을만의 입장, C는 을·병만의 입장, D는 갑·을·병 공통의 입장이에요! 누구? 입장 핵심 주장 갑 (칸트) 인간 중심주의 동물에게는 도덕적 지위 가 없다고 봐요. 하지만 인간 자신에 대한 의무 때문에 동물을 잔인하게 다루면 안 된다고 주장해요. 을 (테일러) 생명 중심주의 이성이 없어도 목적론적 삶의 ...
자세한 내용 보기