23년 7모 19번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!)

19. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A~D에 해당하는 적절한 진술만을 〈보기〉에서 있는 대로 고른 것은? [3점]

(가)
갑: 인간은 인간에 대한 의무 이외에 다른 의무를 갖지 않는다. 늙은 말이 수행한 봉사에 대한 감사마저도 직접적으로 볼 때는 인간 자신에 대한 의무이다.
을: 인간에게 도덕적 관심을 두게 하는 것은 생명체가 지닌 목적 추구 능력 때문이다. 모든 생명체는 고유의 선을 실현하기 위해 움직인다.
병: 인간은 대지를 상품으로 보기 때문에 남용하고 있다. 대지를 우리가 속한 생명 공동체로 바라보면 사랑과 존중으로 대하게 될 것이다.

(나) 갑, 을, 병 세 원이 겹치는 벤다이어그램이에요. 〈범례〉 A: 갑만의 입장 / B: 을만의 입장 / C: 병만의 입장 / D: 을과 병만의 공통 입장

〈보기〉

  1. ㄱ. A: 인간이 식물을 이용하는 행위는 정당화될 수 있다.
  2. ㄴ. B: 모든 생명체와 달리 생명 공동체 그 자체는 내재적 가치를 지니지 못한다.
  3. ㄷ. C: 유기체가 아닌 존재도 도덕적 존중의 대상이 될 수 있다.
  4. ㄹ. D: 동물은 도덕적으로 무능력해도 도덕적 지위를 지닌다.

① ㄱ,ㄴ ② ㄱ,ㄷ ③ ㄷ,ㄹ ④ ㄱ,ㄴ,ㄹ ⑤ ㄴ,ㄷ,ㄹ

정답 ⑤ · 정답률 35%

🔍 문제 분석

핵심 포인트는 세 사상가가 "누구까지" 도덕적으로 챙기는지 그 범위를 비교하는 거예요!

누구?입장핵심 주장
갑 (칸트)인간 중심주의인간만 직접 의무의 대상, 동물에 대한 감사도 결국 인간 자신에 대한 의무
을 (테일러)생명 중심주의모든 생명체는 고유의 선(목적)을 추구하므로 개별 생명체 하나하나가 도덕적 고려 대상
병 (레오폴드)생태 중심주의(대지 윤리)대지를 생명 공동체 전체로 보고 그 공동체 자체를 사랑과 존중으로 대해야 함

벤다이어그램 읽는 법: A는 갑만 주장하는 것, B는 을만, C는 병만, D는 을과 병이 함께 주장하는 것이에요. 그래서 각 보기가 "그 사람(들)만" 주장하는 내용인지, 아니면 다른 사람도 주장하는 공통 내용인지 확인해야 해요.

🏫 비유로 이해하기 (교실 돌봄)

🧑‍🏫 칸트 = 담임 선생님
오직 우리 반 학생(인간)만 직접 챙겨요. 화분을 돌봐도 "학생 교육을 위해서"라고 생각해요.
🌱 테일러 = 식물집사
화분 하나하나에 이름을 붙이고 "얘도 살고 싶어 해!"라며 낱낱의 생명체를 존중해요.
🏘️ 레오폴드 = 마을 이장님
화분 한 개가 아니라 "우리 마을 생태계 전체"를 하나의 공동체로 보고 아껴요.

선지 풀이

  • ㄱ ✗ "식물 이용이 정당화될 수 있다"는 칸트, 테일러, 레오폴드 모두 긍정하는 내용이에요. 갑만의 입장(A)이 아니라 세 사람의 공통 입장이라 틀렸어요.
  • ㄴ ✔ 생명 공동체 자체가 내재적 가치가 없다는 건 테일러만의 입장이에요. 칸트는 생명체 논의 자체가 없고(사실상 부정), 레오폴드는 오히려 생명 공동체 자체가 내재적 가치를 지닌다고 보므로, 을만의 입장 B가 맞아요.
  • ㄷ ✔ 무생물(유기체가 아닌 존재)도 도덕적 존중의 대상이 될 수 있다는 건 레오폴드만의 입장이에요. 칸트와 테일러는 부정하므로, 병만의 입장 C가 맞아요.
  • ㄹ ✔ 동물이 도덕적으로 무능력해도 도덕적 지위를 지닌다는 건 테일러와 레오폴드 둘 다 인정해요(칸트는 부정). 그래서 을과 병의 공통 입장 D가 맞아요.

⭕❌ 선지 변형 OX 카드 — 눌러서 정답 확인!

👆 카드를 콕 눌러 보세요. 뒤집으면 정답과 해설이 나와요. 다시 누르면 문제로 돌아가요.

💡 시험 팁

이 유형은 "누가 긍정하고 누가 부정하는지"를 갑·을·병 세 칸으로 표를 그려서 확인하면 바로 풀려요.

  • 인간만 직접 챙김 → 인간 중심주의(칸트)
  • 낱낱의 생명체를 존중 → 생명 중심주의(테일러)
  • 공동체 전체·무생물까지 존중 → 생태 중심주의(레오폴드)

벤다이어그램 문제는 보기 문장이 "그 사람(들)만"의 입장인지, 아니면 다른 사람도 같이 주장하는 공통 입장인지부터 확인하세요. 또 "무생물", "무능력해도"처럼 갑자기 튀어나오는 표현은 누구의 입장인지 헷갈리게 만드는 함정이니 조심하세요!

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

22년 5회 9번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!) 9. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 탐구하고자 할 때, A~D에 들어갈 적절한 질문만을 〈보기〉에서 있는 대로 고른 것은? [3점] (가) 갑: 정의로운 것은 일종의 비례적인 것이며, 부정의한 것은 비례에서 어긋나는 것이다. 상호 교섭에서 정의로운 것은 균등함이고, 부정의한 것은 균등하지 않음이다. 을: 정의의 원칙은 정치적 자유의 공정한 가치와 공정한 기회균등을 유지하고, 경제적·사회적 불평등이 효과적인 방식으로 사회의 최소 수혜자들의 이익에 기여할 수 있게 한다. 병: 정의로운 상황으로부터 정의로운 단계를 거쳐 발생하는 것은 정의롭다. 양도에서의 정의의 원리에 따라 소유물에 대한 소유 권리가 있는 자로부터 소유물을 취득한 자는 그 소유물에 대한 소유 권리가 있다. (나) [순서도] 사상가 갑, 을, 병의 입장을 탐구한다. → A → (예) 갑의 입장 / (아니요) → B → (예) → C → (예) 을의 입장 / (아니요) → D → (예) 병의 입장 ※ 범례: 직사각형은 출발 조건, 마름모는 판단 내용, 화살표는 판단 방향, 아래가 물결 모양인 사각형은 사상가의 입장이에요. 〈보 기〉 ㄱ. A: 각자에게 동일한 양의 재화를 분배하는 것만이 정의로운 분배인가? ㄴ. B: 사유 재산을 소유할 권리를 모든 사람에게 동등하게 분배해야 하는가? ㄷ. C: 정의의 원칙이 공동체 구성원들의 권리와 이익을 배분하는 근거인가? ㄹ. D: 과거 상황이나 행위에 근거해 소유 권리의 정당성을 판단할 수 있는가? ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄷ, ㄹ ④ ㄱ, ㄴ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 정답 ③ 🔍 문제 분석 핵심 포인트: 갑은 아리스토텔레스, 을은 롤스, 병은 노직이에요. 순서도의 각 질문은 "그 사상가만 '예'라고 답하고, 나머지는 '아니요'라고 답하는" 질문이어야 해요! 누구? 입장 핵심 주장 갑: 아리스토텔레스 비례적 정의 비례의 동등함에 따르는 것이 정의예요...
자세한 내용 보기

23년 9모 10번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!) 10. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A~D에 해당하는 적절한 진술만을 〈보기〉에서 고른 것은? [3점] (가) 갑: 생명 공동체의 온전함, 안정, 아름다움의 보존에 기여한다면 그 행위는 옳다. 대지의 이용을 경제적 관점만이 아닌 윤리적, 심미적 관점에서도 검토해야 한다. 을: 생명체는 목적론적 삶의 중심으로서 그 자신의 고유한 선을 갖는다. 우리는 생명체의 고유한 선을 증진하거나 보호하는 활동을 실천해야 한다. 병: 생명 공동체를 구성하는 개체들의 권리를 존중한다면 그 공동체는 보존될 것이다. 삶의 주체인 동물은 존중받을 도덕적 권리를 지닌다. (나) 갑, 을, 병의 입장을 세 원으로 나타낸 벤 다이어그램이에요. 〈범례〉 A: 갑만의 입장 / B: 갑과 을만의 공통 입장 / C: 을과 병만의 공통 입장 / D: 갑, 을, 병의 공통 입장 〈보 기〉 ㄱ. A: 인간이 생명 공동체에 개입하는 것이 정당화되는 경우가 있다. ㄴ. B: 어떤 생명체와 비교하든 인간이 본질적으로 우월하지는 않다. ㄷ. C: 개체의 선에 우선하는 생명 공동체의 선은 존재할 수 없다. ㄹ. D: 비도구적 가치를 지닌 비이성적 존재를 수단으로 사용하는 것은 어떠한 경우에도 정당화될 수 없다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㄹ 정답 ③ · 정답률 49% 🔍 문제 분석 핵심 포인트: 갑은 레오폴드(생태 중심주의), 을은 테일러(생명 중심주의), 병은 레건(동물 중심주의)이에요. 갑은 공동체 전체를 우선하는 '전체론', 을과 병은 개체를 중심에 두는 '개체론'이라는 큰 구도부터 잡아야 해요! 누구? 입장 핵심 주장 갑 (레오폴드) 생태 중심주의 토양, 물, 식물, 동물을 포함한 대지 전체를 생명 공동체로 보고, 공동체의 온전함과 안정, 아름다움 보존 에 기여하면 옳은 행위라고 봐요. 개체보다 공동체 전체의 선을 우선해요. 을 (테일러) 생명 중심주의 모든 생...
자세한 내용 보기

24년 10모 10번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!) 10. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A~D에 해당하는 적절한 진술만을 〈보기〉에서 고른 것은? [3점] (가) 갑: 동물이 이성을 지니지는 못했다 하더라도 동물을 폭력적이고 잔인한 방식으로 다루는 것은 인간 자신에 대한 의무와 진정으로 대립한다. 을: 개별 생명체는 고유의 선을 실현하려는 목적론적 삶의 중심으로, 내재적 가치를 지닌다. 우리는 이들을 동등하게 도덕적으로 존중해야 한다. 병: 종 차별주의를 버리고 육식을 멈추면 식량을 더 확보할 수 있다. 식량을 제대로 분배하면 기아를 없앨 수 있다. 동물 해방은 인간 해방이기도 하다. (나) 갑, 을, 병 세 원이 겹치는 벤다이어그램으로, A는 갑 원에서 을·병과 겹치지 않는 부분, B는 을 원에서 갑·병과 겹치지 않는 부분, C는 을과 병이 겹치지만 갑과는 겹치지 않는 부분, D는 갑·을·병이 모두 겹치는 가운데 부분이다. 〈범례〉 A: 갑만의 입장 B: 을만의 입장 C: 을, 병만의 입장 D: 갑, 을, 병 공통의 입장 〈보 기〉 ㄱ. A: 동물은 수단으로 간주되지만 인간은 수단으로 간주될 수 없다. ㄴ. B: 생명이 있는 비이성적 존재에게 도덕적 지위를 부여하는 것은 정당화될 수 있다. ㄷ. C: 동물에 대한 인간의 의무는 조건부로 이행될 수 있다. ㄹ. D: 인간 이외의 개체에 대한 차별적인 대우가 정당화되는 경우가 있다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㄹ 정답 ⑤ · 정답률 37% 🔍 문제 분석 핵심 포인트: 갑은 칸트, 을은 테일러, 병은 싱어예요. 벤다이어그램에서 A는 갑만의 입장, B는 을만의 입장, C는 을·병만의 입장, D는 갑·을·병 공통의 입장이에요! 누구? 입장 핵심 주장 갑 (칸트) 인간 중심주의 동물에게는 도덕적 지위 가 없다고 봐요. 하지만 인간 자신에 대한 의무 때문에 동물을 잔인하게 다루면 안 된다고 주장해요. 을 (테일러) 생명 중심주의 이성이 없어도 목적론적 삶의 ...
자세한 내용 보기