24년 수능 14번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!)

14. 갑, 을 사상가들의 입장으로 적절한 것만을 〈보기〉에서 있는 대로 고른 것은?

갑 : 정의의 일차적 주제는 사회의 기본 구조, 즉 사회의 주요 제도가 권리와 의무를 배분하고 사회 협동체로부터 생긴 이익의 분배를 정하는 방식이다. 사회의 기본 구조를 규제하는 원칙은 원초적 합의의 대상이다.
을 : 정의의 주제는 세 가지이다. 즉, 누구의 소유물도 아니던 것이 어떻게 누군가의 소유물이 될 수 있는가, 한 사람의 소유물이 어떻게 다른 사람의 소유물이 될 수 있는가, 그리고 부정의를 어떻게 바로잡을 수 있는가이다.
〈보기〉
ㄱ. 갑 : 차등의 원칙은 천부적 능력의 차등이 있어도 성립한다.
ㄴ. 을 : 각 개인에게 소유물을 분배하는 최소 국가만이 정의롭다.
ㄷ. 을 : 소유물 취득의 정당성은 타인의 처지 개선을 요구한다.
ㄹ. 갑과 을 : 개인은 사유 재산을 소유할 불가침적 권리를 지닌다.
  1. ① ㄱ, ㄷ
  2. ② ㄱ, ㄹ
  3. ③ ㄴ, ㄷ
  4. ④ ㄱ, ㄴ, ㄹ
  5. ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ
정답 ② · 정답률 58%

🔍 문제 분석

핵심 포인트: 갑은 롤스(사회의 기본 구조 + 원초적 합의), 을은 노직(취득·이전·교정)! 두 사람의 정의관을 구분해요.

누구?입장핵심 주장
갑 = 롤스분배적 정의관 (평등 강조)정의의 주제는 사회의 기본 구조예요. 기본 구조를 정하는 정의 원칙은 원초적 합의로 정해야 하고, 타고난 능력 차이로 생기는 불평등은 차등의 원칙으로 조정해요.
을 = 노직소유 권리 이론 (개인의 소유권 강조)정의의 주제는 최초 취득, 이전, 교정 세 가지예요. 소유물을 정당하게 얻고 넘겨받았다면 정당하고, 잘못됐다면 바로잡아야 해요. 국가는 최소 국가여야 해요.

문제가 묻는 것: 〈보기〉 ㄱ~ㄹ 중에서 사상가의 입장에 맞는 것만 골라요. 특히 ㄹ은 "갑과 을" 둘 다의 입장이라서, 한 명이라도 아니라고 하면 틀려요. 또 "있는 대로 고른 것"이라서 맞는 보기를 빠짐없이 전부 골라야 해요. (있는 대로 = 맞는 것을 모두)

🍕 비유로 이해하기 (학급 생활)

🏫 원초적 합의 = 학급 규칙 회의
롤스는 반 전체의 규칙(사회의 기본 구조)을 모두가 함께 합의해서 정해야 공정하다고 봐요.
🍕 차등의 원칙 = 피자 나누기
피자를 잘 굽는 친구가 조금 더 가질 수는 있어요. 대신 가장 적게 받는 친구에게도 이익이 되어야 해요.
🎮 노직의 세 주제 = 게임 아이템
아이템을 정당하게 얻었나(최초 취득), 정당하게 거래했나(이전), 사기를 당했으면 되돌려 주나(교정)를 따져요.
🔒 불가침적 권리 = 잠긴 사물함
내 사물함은 누구도 함부로 열 수 없어요. 개인의 권리를 침해할 수 없다는 뜻이에요.

선지 풀이 (〈보기〉)

  • ㄱ ✔ 롤스는 타고난 능력의 차이가 도덕적으로 임의적이라고 보고, 그 차이로 생기는 불평등을 조정하려고 차등의 원칙을 내세워요. 능력 차이가 있어도 성립해요.
  • ㄴ ✗ 노직의 최소 국가는 소유물을 분배하는 국가가 아니에요. 노직은 국가가 소유물 같은 자산을 함께 나눠 주는 집단이 아니라고 봐요.
  • ㄷ ✗ 노직에게 소유의 정당성은 정당한 취득과 이전 과정에서 나와요. 타인의 처지 개선을 요구하는 건 노직의 입장이 아니에요.
  • ㄹ ✔ 롤스는 사유 재산권을 포함한 기본적 자유에 불가침의 권리를 인정하고, 노직도 개인이 사유 재산에 불가침적 권리를 지닌다고 봐요. 갑과 을 둘 다 맞아요.
  • 정답 ② ✔ 맞는 것은 ㄱ, ㄹ이므로 정답은 ②예요. ①③④⑤는 ㄴ이나 ㄷ을 포함해서 틀려요.

⭕❌ 선지 변형 OX 카드 — 눌러서 정답 확인!

👆 카드를 콕 눌러 보세요. 뒤집으면 정답과 해설이 나와요. 다시 누르면 문제로 돌아가요.

💡 시험 팁

분배적 정의 문제는 "정의의 주제가 무엇이라고 보나?"부터 확인하면 갑·을이 바로 구분돼요.

  • 사회의 기본 구조 + 원초적 합의 → 롤스
  • 최초 취득·이전·교정 → 노직
  • 불평등 조정(차등의 원칙) → 롤스
  • 분배하지 않는 최소 국가 → 노직
  • 사유 재산의 불가침적 권리 → 롤스와 노직 둘 다

"갑과 을 : ~" 보기는 둘 다 맞아야 정답이고, "오직", "반드시"가 붙은 말은 범위를 의심하세요!

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

22년 5회 9번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!) 9. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 탐구하고자 할 때, A~D에 들어갈 적절한 질문만을 〈보기〉에서 있는 대로 고른 것은? [3점] (가) 갑: 정의로운 것은 일종의 비례적인 것이며, 부정의한 것은 비례에서 어긋나는 것이다. 상호 교섭에서 정의로운 것은 균등함이고, 부정의한 것은 균등하지 않음이다. 을: 정의의 원칙은 정치적 자유의 공정한 가치와 공정한 기회균등을 유지하고, 경제적·사회적 불평등이 효과적인 방식으로 사회의 최소 수혜자들의 이익에 기여할 수 있게 한다. 병: 정의로운 상황으로부터 정의로운 단계를 거쳐 발생하는 것은 정의롭다. 양도에서의 정의의 원리에 따라 소유물에 대한 소유 권리가 있는 자로부터 소유물을 취득한 자는 그 소유물에 대한 소유 권리가 있다. (나) [순서도] 사상가 갑, 을, 병의 입장을 탐구한다. → A → (예) 갑의 입장 / (아니요) → B → (예) → C → (예) 을의 입장 / (아니요) → D → (예) 병의 입장 ※ 범례: 직사각형은 출발 조건, 마름모는 판단 내용, 화살표는 판단 방향, 아래가 물결 모양인 사각형은 사상가의 입장이에요. 〈보 기〉 ㄱ. A: 각자에게 동일한 양의 재화를 분배하는 것만이 정의로운 분배인가? ㄴ. B: 사유 재산을 소유할 권리를 모든 사람에게 동등하게 분배해야 하는가? ㄷ. C: 정의의 원칙이 공동체 구성원들의 권리와 이익을 배분하는 근거인가? ㄹ. D: 과거 상황이나 행위에 근거해 소유 권리의 정당성을 판단할 수 있는가? ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄷ, ㄹ ④ ㄱ, ㄴ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 정답 ③ 🔍 문제 분석 핵심 포인트: 갑은 아리스토텔레스, 을은 롤스, 병은 노직이에요. 순서도의 각 질문은 "그 사상가만 '예'라고 답하고, 나머지는 '아니요'라고 답하는" 질문이어야 해요! 누구? 입장 핵심 주장 갑: 아리스토텔레스 비례적 정의 비례의 동등함에 따르는 것이 정의예요...
자세한 내용 보기

23년 9모 10번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!) 10. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A~D에 해당하는 적절한 진술만을 〈보기〉에서 고른 것은? [3점] (가) 갑: 생명 공동체의 온전함, 안정, 아름다움의 보존에 기여한다면 그 행위는 옳다. 대지의 이용을 경제적 관점만이 아닌 윤리적, 심미적 관점에서도 검토해야 한다. 을: 생명체는 목적론적 삶의 중심으로서 그 자신의 고유한 선을 갖는다. 우리는 생명체의 고유한 선을 증진하거나 보호하는 활동을 실천해야 한다. 병: 생명 공동체를 구성하는 개체들의 권리를 존중한다면 그 공동체는 보존될 것이다. 삶의 주체인 동물은 존중받을 도덕적 권리를 지닌다. (나) 갑, 을, 병의 입장을 세 원으로 나타낸 벤 다이어그램이에요. 〈범례〉 A: 갑만의 입장 / B: 갑과 을만의 공통 입장 / C: 을과 병만의 공통 입장 / D: 갑, 을, 병의 공통 입장 〈보 기〉 ㄱ. A: 인간이 생명 공동체에 개입하는 것이 정당화되는 경우가 있다. ㄴ. B: 어떤 생명체와 비교하든 인간이 본질적으로 우월하지는 않다. ㄷ. C: 개체의 선에 우선하는 생명 공동체의 선은 존재할 수 없다. ㄹ. D: 비도구적 가치를 지닌 비이성적 존재를 수단으로 사용하는 것은 어떠한 경우에도 정당화될 수 없다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㄹ 정답 ③ · 정답률 49% 🔍 문제 분석 핵심 포인트: 갑은 레오폴드(생태 중심주의), 을은 테일러(생명 중심주의), 병은 레건(동물 중심주의)이에요. 갑은 공동체 전체를 우선하는 '전체론', 을과 병은 개체를 중심에 두는 '개체론'이라는 큰 구도부터 잡아야 해요! 누구? 입장 핵심 주장 갑 (레오폴드) 생태 중심주의 토양, 물, 식물, 동물을 포함한 대지 전체를 생명 공동체로 보고, 공동체의 온전함과 안정, 아름다움 보존 에 기여하면 옳은 행위라고 봐요. 개체보다 공동체 전체의 선을 우선해요. 을 (테일러) 생명 중심주의 모든 생...
자세한 내용 보기

24년 10모 10번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!) 10. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A~D에 해당하는 적절한 진술만을 〈보기〉에서 고른 것은? [3점] (가) 갑: 동물이 이성을 지니지는 못했다 하더라도 동물을 폭력적이고 잔인한 방식으로 다루는 것은 인간 자신에 대한 의무와 진정으로 대립한다. 을: 개별 생명체는 고유의 선을 실현하려는 목적론적 삶의 중심으로, 내재적 가치를 지닌다. 우리는 이들을 동등하게 도덕적으로 존중해야 한다. 병: 종 차별주의를 버리고 육식을 멈추면 식량을 더 확보할 수 있다. 식량을 제대로 분배하면 기아를 없앨 수 있다. 동물 해방은 인간 해방이기도 하다. (나) 갑, 을, 병 세 원이 겹치는 벤다이어그램으로, A는 갑 원에서 을·병과 겹치지 않는 부분, B는 을 원에서 갑·병과 겹치지 않는 부분, C는 을과 병이 겹치지만 갑과는 겹치지 않는 부분, D는 갑·을·병이 모두 겹치는 가운데 부분이다. 〈범례〉 A: 갑만의 입장 B: 을만의 입장 C: 을, 병만의 입장 D: 갑, 을, 병 공통의 입장 〈보 기〉 ㄱ. A: 동물은 수단으로 간주되지만 인간은 수단으로 간주될 수 없다. ㄴ. B: 생명이 있는 비이성적 존재에게 도덕적 지위를 부여하는 것은 정당화될 수 있다. ㄷ. C: 동물에 대한 인간의 의무는 조건부로 이행될 수 있다. ㄹ. D: 인간 이외의 개체에 대한 차별적인 대우가 정당화되는 경우가 있다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㄹ 정답 ⑤ · 정답률 37% 🔍 문제 분석 핵심 포인트: 갑은 칸트, 을은 테일러, 병은 싱어예요. 벤다이어그램에서 A는 갑만의 입장, B는 을만의 입장, C는 을·병만의 입장, D는 갑·을·병 공통의 입장이에요! 누구? 입장 핵심 주장 갑 (칸트) 인간 중심주의 동물에게는 도덕적 지위 가 없다고 봐요. 하지만 인간 자신에 대한 의무 때문에 동물을 잔인하게 다루면 안 된다고 주장해요. 을 (테일러) 생명 중심주의 이성이 없어도 목적론적 삶의 ...
자세한 내용 보기