24년 4모 10번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!)

10. (가)의 사상가 갑, 을, 병의 입장을 (나) 그림으로 탐구하고자 할 때, A~D에 들어갈 적절한 질문만을 〈보기〉에서 고른 것은? [3점]

(가)
갑: 늙은 말이 오랫동안 수행한 봉사에 대한 감사마저도 간접적으로는 인간의 의무에 속한다. 동물에 관련한 감사의 정은 직접적으로 볼 때는 언제나 인간의 자기 자신에 대한 의무일 따름이다.
을: 기계는 목표 지향적 활동을 보이지만 독립적 존재로서 고유의 선을 지니지 않는다. 그러나 생명체는 고유의 선을 지니며, 우주의 다른 어떤 것과도 독립적으로 그들 자체가 목표 지향적 활동의 중심이다.
병: 동물도 고통의 상황에서 혈압이 오르고 동공이 팽창하는 등 인간의 신경계와 유사한 반응을 일으킨다. 이익 평등 고려의 원칙에 따라 동물이 느끼는 고통을 인간이 느끼는 고통과 동등하게 고려해야 한다.

(나) 순서도: 사상가 갑, 을, 병의 입장을 탐구한다 → A(예: 갑의 입장 / 아니요: B로) → B(예: C로 / 아니요: D로) → C(예: 을의 입장) → D(예: 병의 입장)

〈보 기〉
ㄱ. A: 비이성적 개체를 해치는 행위가 정당화되는 경우가 있는가?
ㄴ. B: 쾌고 감수 능력이 없는 생명체도 도덕적 지위를 가지는가?
ㄷ. C: 목표 지향적 활동의 여부는 도덕적 고려의 유일한 기준인가?
ㄹ. D: 유정적 존재의 특성에 따라 도덕적 배려의 방법은 달라질 수 있는가?

1. ① ㄱ, ㄴ
2. ② ㄱ, ㄷ
3. ③ ㄴ, ㄷ
4. ④ ㄴ, ㄹ
5. ⑤ ㄷ, ㄹ

정답 ④ · 정답률 43%

🔍 문제 분석

핵심 포인트: 갑은 칸트, 을은 테일러, 병은 싱어예요. 순서도의 질문에 세 사람이 각각 예/아니요로 어떻게 답할지 따라가 보면 풀 수 있어요!

누구?	입장	핵심 주장
칸트(갑)	인간 중심주의	이성을 가진 인간만 도덕적 지위를 가지고, 동물은 도덕적 지위가 없다고 봐요. 동물에 대한 감사도 결국 인간 자신에 대한 의무일 뿐이에요.
테일러(을)	생명 중심주의	생명체는 기계와 달리 고유의 선을 지니고 있어서 내재적 가치를 갖는다고 봐요. 쾌고 감수 능력이 없어도 생명이 있으면 도덕적 지위가 있어요.
싱어(병)	동물 중심주의	쾌고 감수 능력(유정성)이 있는 존재는 이익을 동등하게 고려해야 한다고 봐요. 평등한 배려는 서로 다르게 대우하는 것도 포함해요.

발문의 뜻: 순서도(나)의 A~D 자리에 그 질문이 들어갔을 때, 갑·을·병이 화살표를 따라 정확히 자기 상자에 도착하는지 확인해야 해요. 얼핏 그럴듯해 보이지만 실제로 대입해 보면 순서도와 안 맞는 질문이 함정이에요.

🎯 비유로 이해하기 (스무고개 게임)

🎯 순서도 = 스무고개 게임
질문에 예/아니요로 답하면서 정답(사람)을 찾아가는 게임과 같아요.

🐴 칸트 = "동물은 도구일 뿐"
동물을 함부로 대하면 안 되는 이유도 결국 나 자신을 위한 거라고 생각해요.

🌱 테일러 = "생명은 다 소중해"
살아있는 모든 생명체는 저마다의 목적이 있어서 존중해야 한다고 봐요.

😢 싱어 = "고통을 느끼면 배려해야"
아프고 괴로움을 느낄 수 있는 존재라면 평등하게 고려해야 한다고 봐요.

선지 풀이

• ㄱ ✗ A 자리에 부적절해요. 칸트, 테일러, 싱어 모두 '그렇다'고 답할 수 있는 질문이라서, 갑만 걸러내야 하는 A 자리에는 맞지 않아요.
• ㄴ ✔ B 자리에 적절해요. 테일러는 '그렇다'(쾌고 감수 능력이 없어도 생명이 있으면 지위가 있다), 칸트와 싱어는 '아니다'라고 답해서 순서도 흐름과 정확히 맞아요.
• ㄷ ✗ C 자리에 부적절해요. C에 도착하려면 을(테일러)이 '예'라고 답해야 하는데, 테일러는 기계도 목표 지향적 활동을 하지만 고유의 선이 없어 도덕적 고려 대상이 아니라고 보기 때문에 이 질문에는 '아니다'라고 답해요.
• ㄹ ✔ D 자리에 적절해요. 싱어는 유정적 존재라도 서로 다른 특성이 있으면 배려 방법이 달라질 수 있다고 보기 때문에 '그렇다'고 답해요.
• 정답 ④ ✔ 적절한 것은 ㄴ, ㄹ이라서 정답은 ④예요.

⭕❌ 선지 변형 OX 카드 — 눌러서 정답 확인!

👆 카드를 콕 눌러 보세요. 뒤집으면 정답과 해설이 나와요. 다시 누르면 문제로 돌아가요.

Q1칸트는 동물이 도덕적 지위를 갖지 않는다고 본다. ( )눌러서 정답 보기 👆O정답 O칸트는 이성을 가진 인간만 도덕적 지위를 갖는다고 봐요. 동물은 도구처럼 여겨서 도덕적 지위가 없다고 주장해요.

Q2테일러는 쾌고 감수 능력이 없는 생명체는 도덕적 지위가 없다고 본다. ( )눌러서 정답 보기 👆X정답 X입장이 뒤바뀌었어요! 테일러는 쾌고 감수 능력이 없어도 생명을 지닌 존재라면 도덕적 지위가 있다고 봐요. '생명은 다 소중해'라는 테일러의 입장과 반대되는 문장이에요.

Q3싱어는 동물이 느끼는 고통을 인간의 고통과 동등하게 고려해야 한다고 주장한다. ( )눌러서 정답 보기 👆O정답 O싱어는 이익 평등 고려의 원칙에 따라 동물의 고통도 인간의 고통과 동등하게 고려해야 한다고 주장해요.

Q4칸트는 동물에 대한 감사의 정도 결국 인간 자신에 대한 의무라고 본다. ( )눌러서 정답 보기 👆O정답 O칸트에게 동물에 대한 감사의 정은 결국 인간 자신에 대한 의무일 뿐이에요. '동물은 도구일 뿐'이라는 칸트의 입장과 같아요.

Q5테일러는 기계도 생명체와 마찬가지로 내재적 가치를 지닌다고 본다. ( )눌러서 정답 보기 👆X정답 X입장이 뒤바뀌었어요! 테일러는 기계는 목표 지향적 활동을 보이지만 고유의 선이 없어서 내재적 가치가 없다고 봐요. 생명체만 고유의 선을 지녀 내재적 가치를 갖는다고 구분해요.

Q6싱어는 유정적 존재라면 모두 동일하게 처우해야 한다고 본다. ( )눌러서 정답 보기 👆X정답 X범위가 틀렸어요! 싱어가 말하는 평등한 배려는 유정적 존재를 동일하게 대우하는 게 아니라, 서로 다르게 대우할 수도 있다는 뜻이에요.

Q7테일러는 생명체가 고유의 선을 지니고 있어서 내재적 가치를 갖는다고 본다. ( )눌러서 정답 보기 👆O정답 O테일러는 생명체가 고유의 선을 지니고 있어서 내재적 가치를 갖는다고 봐요. '생명은 다 소중해'라는 입장이에요.

Q8테일러에게 있어 목표 지향적 활동 여부는 도덕적 고려의 유일한 기준이다. ( )눌러서 정답 보기 👆X정답 X함정 문제예요! 테일러는 기계도 목표 지향적 활동을 하지만 도덕적 고려 대상이 아니라고 봐요. 그래서 목표 지향적 활동 여부는 유일한 기준이 아니라고 봐요.

Q9칸트에 따르면 비이성적 개체를 해치는 행위가 정당화되는 경우는 결코 없다. ( )눌러서 정답 보기 👆X정답 X범위가 틀렸어요! 칸트는 비이성적 개체는 도덕적 지위가 없다고 보기 때문에, 오히려 이를 해치는 행위가 정당화되는 경우가 있다고 볼 수 있어요. '결코 없다'는 표현이 틀렸어요.

Q10싱어는 평등한 배려가 유정적 존재를 서로 다르게 대우하는 것을 포함할 수 있다고 본다. ( )눌러서 정답 보기 👆O정답 O싱어는 평등의 원리가 유정적 존재의 동일한 처우가 아니라 평등한 배려를 의미한다고 봐요. 그래서 서로 다르게 대우하는 것도 가능해요.

💡 시험 팁

순서도 문제는 각 사상가가 그 질문에 예/아니요로 어떻게 답할지 하나씩 대입해서 화살표와 맞는지 확인하면 풀려요.

• 칸트(인간 중심) → 이성적 인간만 도덕적 지위, 동물은 도구
• 테일러(생명 중심) → 고유의 선을 지닌 생명체는 모두 내재적 가치
• 싱어(동물 중심) → 쾌고 감수 능력(유정성)이 기준, 평등한 배려는 다르게 대우하는 것도 포함

'유일한', '모든', '결코', '동일하게' 같은 범위 표현이 나오면 특히 조심하세요!