26년 6모 10번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!)

10. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A~D에 해당하는 적절한 진술만을 〈보기〉에서 고른 것은? [3점]

(가)
갑: 모든 유기체는 자신의 고유한 선을 고유한 방식으로 추구하는 유일한 개체라는 의미에서 목적론적 삶의 중심이다.
을: 대지가 단지 흙은 아니다. 대지는 토양, 식물 및 동물이라는 회로를 통해 흐르는 에너지가 솟아나는 샘이다. 먹이 사슬은 에너지를 전달하는 살아 있는 통로이다.
병: 쾌고 감수 능력을 지닌 모든 존재의 이익을 동등하게 고려하라는 원리를 우리 생활에 적용함으로써 자기 행동을 일관성 있게 만들 수 있다.
(나) 갑, 을, 병의 입장을 나타낸 벤다이어그램 <범례> A: 갑만의 입장 / B: 을만의 입장 / C: 갑과 병만의 공통 입장 / D: 갑과 을과 병의 공통 입장
〈보 기〉
ㄱ. A: 식물은 인간의 가치 평가에서 독립적인 가치를 지닐 수 없다.
ㄴ. B: 개체가 아니라 생명 공동체만이 권리를 지닐 수 있다.
ㄷ. C: 생태계를 보호할 의무는 간접적으로만 성립할 수 있다.
ㄹ. D: 인간 아닌 동물 중 인간에 대한 의무에 귀속되지 않는 의무의 대상이 있다.
  1. ① ㄱ, ㄴ
  2. ② ㄱ, ㄷ
  3. ③ ㄴ, ㄷ
  4. ④ ㄴ, ㄹ
  5. ⑤ ㄷ, ㄹ
정답 ⑤ · 정답률 40%

🔍 문제 분석

핵심 포인트: 갑은 생명 중심주의 테일러, 을은 생태 중심주의 레오폴드, 병은 동물 중심주의 싱어예요. 세 사람의 입장이 겹치는 부분(A~D)을 정확히 구분하는 게 핵심이에요!

누구?입장핵심 주장
갑 (테일러)생명 중심주의모든 생명체는 저마다의 목적을 갖고 사는 고유한 존재라고 봐요. 생명체 개체에 대한 의무는 직접적으로 성립하고, 생태계를 보호할 의무는 간접적으로만 성립해요.
을 (레오폴드)생태 중심주의대지(생태계) 전체를 하나의 생명 공동체로 보고, 생태계를 보호할 의무가 직접적으로 성립한다고 봐요. 공동체 구성원 각자도 존속할 권리를 가져요.
병 (싱어)동물 중심주의쾌고 감수 능력(고통과 쾌락을 느끼는 능력)을 지닌 존재의 이익을 동등하게 고려해야 한다고 봐요. 그런 개체에 대한 의무는 직접적, 생태계 보호는 간접적이에요.

발문의 뜻: 벤다이어그램에서 A는 갑만의 입장, B는 을만의 입장, C는 갑과 병만의 공통 입장, D는 갑·을·병 모두의 공통 입장이에요. 각 보기의 문장이 실제로 그 자리에 들어갈 수 있는지 하나씩 확인해야 해요.

함정 표현: ㄴ의 '개체가 아니라 생명 공동체만이'가 함정이에요. 레오폴드도 생명 공동체를 중시하지만, 공동체 구성원 개체도 존속할 권리를 갖는다고 봐서 '개체가 아니라'는 표현은 세 사상가 모두 부정할 내용이에요.

🎨 비유로 이해하기 (세 개의 동아리)

🌱 갑(테일러) = 식물 사랑 동아리
"모든 생명체는 자기만의 목표를 갖고 산다"고 믿는 동아리예요. 생명체 하나하나를 소중히 여겨요.
🌍 을(레오폴드) = 생태계 지킴이 동아리
"흙, 식물, 동물이 모두 연결된 하나의 공동체"라고 믿는 동아리예요. 생태계 전체를 직접 지켜야 한다고 봐요.
🐾 병(싱어) = 동물 복지 동아리
"고통을 느낄 수 있는 존재라면 누구나 똑같이 배려해야 한다"고 믿는 동아리예요.
🔵 벤다이어그램 = 동아리 회원 겹치는 부분
세 동아리 중 어디에만 속하는지, 어디와 어디가 겹치는지를 그림으로 나타낸 거예요. C는 갑과 병만 겹치는 부분, D는 세 동아리가 모두 겹치는 한가운데예요.

선지 풀이

  • ㄱ (A) ✗ "식물은 인간의 가치 평가에서 독립적인 가치를 지닐 수 없다"는 테일러와 레오폴드는 부정하고 싱어만 긍정할 내용이에요. 갑만의 입장(A)이 아니라 오히려 갑이 반대하는 내용이라 틀려요.
  • ㄴ (B) ✗ "개체가 아니라 생명 공동체만이 권리를 지닐 수 있다"는 세 사상가 모두 부정해요. 레오폴드도 생명 공동체의 구성원 각자가 존속할 권리를 갖는다고 봐요.
  • ㄷ (C) ✔ "생태계를 보호할 의무는 간접적으로만 성립할 수 있다"는 테일러와 싱어는 긍정(둘 다 개체에 대한 의무가 직접적이고 생태계 보호는 간접적), 레오폴드는 부정(생태계 보호가 직접적)이라서 갑과 병만의 공통 입장(C)이 맞아요.
  • ㄹ (D) ✔ "인간 아닌 동물 중 인간에 대한 의무에 귀속되지 않는 의무의 대상이 있다"는 곧 직접적 의무의 대상이 있다는 뜻이에요. 테일러, 레오폴드, 싱어 모두 인간 아닌 동물 중 도덕적으로 직접 고려해야 할 개체가 있다고 보므로 셋의 공통 입장(D)이 맞아요.
  • 정답 ⑤ ✔ 적절한 것은 ㄷ, ㄹ이라서 정답은 ⑤예요. ①②는 ㄱ이 들어 있어서, ①③은 ㄴ이 들어 있어서 틀려요.

⭕❌ 선지 변형 OX 카드 — 눌러서 정답 확인!

👆 카드를 콕 눌러 보세요. 뒤집으면 정답과 해설이 나와요. 다시 누르면 문제로 돌아가요.

💡 시험 팁

환경 윤리 벤다이어그램 문제는 "각 사상가가 그 문장에 동의할지 하나씩 따져서, 겹치는 영역(A~D)에 정확히 맞는지 확인"하면 풀려요.

  • 테일러(생명 중심주의) → 개별 생명체에 직접 의무, 생태계엔 간접 의무
  • 레오폴드(생태 중심주의) → 생태계 전체에 직접 의무, 구성원 개체도 존속할 권리
  • 싱어(동물 중심주의) → 쾌고 감수 능력을 지닌 존재에게만 직접 의무
  • 벤다이어그램 → 몇 명이 겹치는 자리인지(A/B/C/D)를 먼저 확인하고 문장을 대입

'개체가 아니라 ~만', '모든 생명체', '반드시·오직' 같은 범위 표현과 '직접적/간접적'을 바꿔치기한 함정을 조심하세요!

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

22년 5회 9번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!) 9. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 탐구하고자 할 때, A~D에 들어갈 적절한 질문만을 〈보기〉에서 있는 대로 고른 것은? [3점] (가) 갑: 정의로운 것은 일종의 비례적인 것이며, 부정의한 것은 비례에서 어긋나는 것이다. 상호 교섭에서 정의로운 것은 균등함이고, 부정의한 것은 균등하지 않음이다. 을: 정의의 원칙은 정치적 자유의 공정한 가치와 공정한 기회균등을 유지하고, 경제적·사회적 불평등이 효과적인 방식으로 사회의 최소 수혜자들의 이익에 기여할 수 있게 한다. 병: 정의로운 상황으로부터 정의로운 단계를 거쳐 발생하는 것은 정의롭다. 양도에서의 정의의 원리에 따라 소유물에 대한 소유 권리가 있는 자로부터 소유물을 취득한 자는 그 소유물에 대한 소유 권리가 있다. (나) [순서도] 사상가 갑, 을, 병의 입장을 탐구한다. → A → (예) 갑의 입장 / (아니요) → B → (예) → C → (예) 을의 입장 / (아니요) → D → (예) 병의 입장 ※ 범례: 직사각형은 출발 조건, 마름모는 판단 내용, 화살표는 판단 방향, 아래가 물결 모양인 사각형은 사상가의 입장이에요. 〈보 기〉 ㄱ. A: 각자에게 동일한 양의 재화를 분배하는 것만이 정의로운 분배인가? ㄴ. B: 사유 재산을 소유할 권리를 모든 사람에게 동등하게 분배해야 하는가? ㄷ. C: 정의의 원칙이 공동체 구성원들의 권리와 이익을 배분하는 근거인가? ㄹ. D: 과거 상황이나 행위에 근거해 소유 권리의 정당성을 판단할 수 있는가? ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄷ, ㄹ ④ ㄱ, ㄴ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 정답 ③ 🔍 문제 분석 핵심 포인트: 갑은 아리스토텔레스, 을은 롤스, 병은 노직이에요. 순서도의 각 질문은 "그 사상가만 '예'라고 답하고, 나머지는 '아니요'라고 답하는" 질문이어야 해요! 누구? 입장 핵심 주장 갑: 아리스토텔레스 비례적 정의 비례의 동등함에 따르는 것이 정의예요...
자세한 내용 보기

23년 9모 10번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!) 10. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A~D에 해당하는 적절한 진술만을 〈보기〉에서 고른 것은? [3점] (가) 갑: 생명 공동체의 온전함, 안정, 아름다움의 보존에 기여한다면 그 행위는 옳다. 대지의 이용을 경제적 관점만이 아닌 윤리적, 심미적 관점에서도 검토해야 한다. 을: 생명체는 목적론적 삶의 중심으로서 그 자신의 고유한 선을 갖는다. 우리는 생명체의 고유한 선을 증진하거나 보호하는 활동을 실천해야 한다. 병: 생명 공동체를 구성하는 개체들의 권리를 존중한다면 그 공동체는 보존될 것이다. 삶의 주체인 동물은 존중받을 도덕적 권리를 지닌다. (나) 갑, 을, 병의 입장을 세 원으로 나타낸 벤 다이어그램이에요. 〈범례〉 A: 갑만의 입장 / B: 갑과 을만의 공통 입장 / C: 을과 병만의 공통 입장 / D: 갑, 을, 병의 공통 입장 〈보 기〉 ㄱ. A: 인간이 생명 공동체에 개입하는 것이 정당화되는 경우가 있다. ㄴ. B: 어떤 생명체와 비교하든 인간이 본질적으로 우월하지는 않다. ㄷ. C: 개체의 선에 우선하는 생명 공동체의 선은 존재할 수 없다. ㄹ. D: 비도구적 가치를 지닌 비이성적 존재를 수단으로 사용하는 것은 어떠한 경우에도 정당화될 수 없다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㄹ 정답 ③ · 정답률 49% 🔍 문제 분석 핵심 포인트: 갑은 레오폴드(생태 중심주의), 을은 테일러(생명 중심주의), 병은 레건(동물 중심주의)이에요. 갑은 공동체 전체를 우선하는 '전체론', 을과 병은 개체를 중심에 두는 '개체론'이라는 큰 구도부터 잡아야 해요! 누구? 입장 핵심 주장 갑 (레오폴드) 생태 중심주의 토양, 물, 식물, 동물을 포함한 대지 전체를 생명 공동체로 보고, 공동체의 온전함과 안정, 아름다움 보존 에 기여하면 옳은 행위라고 봐요. 개체보다 공동체 전체의 선을 우선해요. 을 (테일러) 생명 중심주의 모든 생...
자세한 내용 보기

24년 10모 10번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!) 10. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A~D에 해당하는 적절한 진술만을 〈보기〉에서 고른 것은? [3점] (가) 갑: 동물이 이성을 지니지는 못했다 하더라도 동물을 폭력적이고 잔인한 방식으로 다루는 것은 인간 자신에 대한 의무와 진정으로 대립한다. 을: 개별 생명체는 고유의 선을 실현하려는 목적론적 삶의 중심으로, 내재적 가치를 지닌다. 우리는 이들을 동등하게 도덕적으로 존중해야 한다. 병: 종 차별주의를 버리고 육식을 멈추면 식량을 더 확보할 수 있다. 식량을 제대로 분배하면 기아를 없앨 수 있다. 동물 해방은 인간 해방이기도 하다. (나) 갑, 을, 병 세 원이 겹치는 벤다이어그램으로, A는 갑 원에서 을·병과 겹치지 않는 부분, B는 을 원에서 갑·병과 겹치지 않는 부분, C는 을과 병이 겹치지만 갑과는 겹치지 않는 부분, D는 갑·을·병이 모두 겹치는 가운데 부분이다. 〈범례〉 A: 갑만의 입장 B: 을만의 입장 C: 을, 병만의 입장 D: 갑, 을, 병 공통의 입장 〈보 기〉 ㄱ. A: 동물은 수단으로 간주되지만 인간은 수단으로 간주될 수 없다. ㄴ. B: 생명이 있는 비이성적 존재에게 도덕적 지위를 부여하는 것은 정당화될 수 있다. ㄷ. C: 동물에 대한 인간의 의무는 조건부로 이행될 수 있다. ㄹ. D: 인간 이외의 개체에 대한 차별적인 대우가 정당화되는 경우가 있다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㄹ 정답 ⑤ · 정답률 37% 🔍 문제 분석 핵심 포인트: 갑은 칸트, 을은 테일러, 병은 싱어예요. 벤다이어그램에서 A는 갑만의 입장, B는 을만의 입장, C는 을·병만의 입장, D는 갑·을·병 공통의 입장이에요! 누구? 입장 핵심 주장 갑 (칸트) 인간 중심주의 동물에게는 도덕적 지위 가 없다고 봐요. 하지만 인간 자신에 대한 의무 때문에 동물을 잔인하게 다루면 안 된다고 주장해요. 을 (테일러) 생명 중심주의 이성이 없어도 목적론적 삶의 ...
자세한 내용 보기