26년 6모 17번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!)

17. 갑, 을 사상가들의 입장으로 가장 적절한 것은? [3점]

갑: 평화 연맹은 이 연맹에 참가한 국가들의 자유를 보호하고 지속시키고자 한다. 이 연맹의 이념은 서서히 모든 국가로 확산되어야 한다. 그럼으로써 영원한 평화로 인도해 갈 이념의 실현 가능성은 분명해질 것이다.
을: 국제 정치는 권력을 얻기 위한 투쟁이다. 국제 정치의 궁극 목표가 무엇이든 간에 권력이 항상 일차적 목표이다. 정치가나 국민이 궁극적으로 추구하는 것으로는 자유, 안전 보장, 번영, 혹은 권력 그 자체 등이 있다.

1. ① 갑: 평화 연맹이 많아질수록 영원한 평화에 가까워질 수 있다.
2. ② 갑: 국제법의 이념은 독립적인 국가들 간의 분립을 전제로 한다.
3. ③ 을: 국가 간의 동맹 없이는 국제 평화의 실현은 가능하지 않다.
4. ④ 을: 국제 정치와 국내 정치가 그 본질에 있어서 같을 수는 없다.
5. ⑤ 갑과 을: 국가 주권의 제한 없이 국제 평화의 실현은 불가능하다.

정답 ② · 정답률 24%

🔍 문제 분석

핵심 포인트: 갑은 칸트, 을은 모겐소예요. 칸트는 "평화 연맹으로 자유를 보호하며 평화의 이념을 확산해야 한다", 모겐소는 "국제 정치도 국내 정치처럼 권력이 항상 최우선 목표다"가 핵심이에요!

누구?	입장	핵심 주장
갑 = 칸트	이상주의(국제 평화론)	평화 연맹은 가입국을 강제하지 않고 자유를 보호하며, 그 이념이 모든 국가로 확산되면 영원한 평화에 가까워진다고 봐요. 국제법의 이념은 자유롭고 독립적인 주권국가 간의 연맹, 즉 독립적인 국가들 간의 분립을 전제로 해요.
을 = 모겐소	현실주의	국제 정치도 국내 정치처럼 본질은 권력이며, 정치의 일차적 목표는 항상 권력이라고 봐요. 국가 주권에는 제한이 없고 국익 추구가 우선이며, 동맹뿐 아니라 세력 균형으로도 평화가 가능하다고 봐요.

발문의 뜻: '가장 적절한 것은'이라는 건 갑(칸트)과 을(모겐소) 각자의 입장과 정확히 일치하는 선지 하나만 골라야 한다는 뜻이에요. 다른 사상가의 입장을 살짝 섞어 놓으면 오답이 돼요.

함정 표현: ①의 '평화 연맹이 많아질수록'이 함정이에요. 칸트는 연맹 개수가 많아져야 한다고 하지 않았어요. 오히려 연합체가 여러 개면 서로 대립이 생기기 쉬워서, 하나의 연맹 이념이 확산되어야 한다고 봤어요. ③④는 모겐소의 입장이 반대로 뒤집힌 함정이에요.

🏫 비유로 이해하기 (학교 동아리 연합)

🕊️ 칸트의 평화 연맹 = 자율 동아리 연합
여러 동아리가 자유롭게 연합을 만들어 서로 존중하며 지내면, 그 좋은 문화가 학교 전체로 퍼져서 평화로워진다는 생각이에요.

⚔️ 모겐소의 권력 = 반장 선거
다들 "봉사하겠다"고 말해도 사실은 영향력(권력)을 얻는 게 진짜 목표라는 냉정한 시각이에요. 국제 정치도 결국 권력 다툼이라고 봐요.

🏫 국제법의 분립 = 각자 다른 반
각 반이 독립된 반이면서도 학교 규칙(국제법)으로 서로 이어지는 것처럼, 국가들도 독립적으로 존재하면서 연맹을 이뤄요.

🤝 세력 균형 = 편 나누기 게임
모겐소는 동맹을 맺는 것만이 아니라 서로 힘을 비슷하게 맞추는 것(세력 균형)으로도 평화를 이룰 수 있다고 봐요.

선지 풀이

• ① ✗ 칸트에 따르면 연합체가 여러 개면 오히려 대립과 분쟁이 생기기 쉬워요. 평화 연맹의 가입국이 늘어나야 하는 것이지, 연맹 자체가 많아져야 하는 건 아니에요.
• ② ✔ 칸트에 따르면 국제법의 이념은 자유롭고 독립적인 주권국가 간의 연맹을 전제로 해요. 이는 곧 독립적인 국가들 간의 분립을 전제로 한다고 볼 수 있어요.
• ③ ✗ 모겐소에 따르면 국제 평화는 국가 간 동맹뿐 아니라 자체적인 군비 증강을 통한 세력 균형으로도 실현될 수 있어요.
• ④ ✗ 모겐소에 따르면 국제 정치와 국내 정치는 권력의 획득·유지·확장을 추구한다는 점에서 본질이 유사해요. '같을 수 없다'는 반대로 뒤집힌 내용이에요.
• ⑤ ✗ 칸트는 긍정, 모겐소는 부정할 내용이라 갑과 을이 함께 주장할 수 없어요. 칸트는 이성의 법칙에 따라 주권을 적절히 제한해야 평화가 가능하다고 보지만, 모겐소는 국가 주권에 제한이 없다고 봐요.

⭕❌ 선지 변형 OX 카드 — 눌러서 정답 확인!

👆 카드를 콕 눌러 보세요. 뒤집으면 정답과 해설이 나와요. 다시 누르면 문제로 돌아가요.

Q1칸트는 평화 연맹이 가입국의 자유를 보호하고 지속시키고자 한다고 본다. ( )눌러서 정답 보기 👆O정답 O칸트의 자율 동아리 연합 비유처럼, 평화 연맹은 가입국을 강제하는 게 아니라 가입국들의 자유를 보호하는 데 목적이 있어요.

Q2칸트에 따르면 평화 연맹의 수가 많아질수록 영원한 평화에 가까워진다. ( )눌러서 정답 보기 👆X정답 X함정 문제예요! 칸트는 연맹 개수가 늘어나야 한다고 하지 않았어요. 동아리 연합이 여러 개로 쪼개지면 오히려 대립이 생기듯, 연맹의 이념이 확산되어야 평화에 가까워진다고 봐요.

Q3모겐소는 국제 정치와 국내 정치가 본질적으로 권력을 추구한다는 점에서 유사하다고 본다. ( )눌러서 정답 보기 👆O정답 O반장 선거 비유처럼, 겉으로는 목표가 달라 보여도 결국 권력을 얻으려 한다는 점에서 국제 정치와 국내 정치는 본질이 같다고 봐요.

Q4모겐소에 따르면 국제 정치와 국내 정치는 본질에 있어서 결코 같을 수 없다. ( )눌러서 정답 보기 👆X정답 X입장이 뒤바뀌었어요! 모겐소는 오히려 국제 정치와 국내 정치가 권력의 획득·유지·확장을 추구한다는 점에서 본질이 유사하다고 봐요.

Q5칸트는 국제법의 이념이 자유롭고 독립적인 주권국가 간의 연맹을 전제로 한다고 본다. ( )눌러서 정답 보기 👆O정답 O각자 다른 반 비유처럼, 국가들이 독립적으로 존재하면서도 연맹으로 이어지는 것이 국제법 이념의 전제예요. 이는 독립 국가들의 분립을 전제로 한다는 뜻이에요.

Q6모겐소는 국가 간 동맹 없이는 국제 평화의 실현이 불가능하다고 본다. ( )눌러서 정답 보기 👆X정답 X모겐소는 동맹뿐 아니라 자체적인 군비 증강을 통한 세력 균형(편 나누기 게임)으로도 국제 평화가 실현될 수 있다고 봐요.

Q7모겐소에 따르면 정치의 궁극적 목표는 다양할 수 있지만 일차적 목표는 항상 권력이다. ( )눌러서 정답 보기 👆O정답 O자유, 안전, 번영 등 궁극 목표는 여러 가지여도, 반장 선거 비유처럼 그 밑바탕에는 항상 권력이라는 일차적 목표가 깔려 있다고 봐요.

Q8칸트는 국가가 주권을 전혀 제한하지 않아도 국제 평화가 실현될 수 있다고 본다. ( )눌러서 정답 보기 👆X정답 X'전혀'라는 범위가 틀렸어요! 칸트는 침략 전쟁 금지처럼 이성이 규정한 법칙에 따라 국가가 주권을 적절히 제한해야 국제 평화가 가능하다고 봐요.

Q9모겐소는 현실주의 관점에서 국가 주권에 제한이 없으며 국가는 국익을 추구한다고 본다. ( )눌러서 정답 보기 👆O정답 O모겐소는 현실주의자로서 국가 주권에는 제한이 없고, 국가는 국익을 추구하기 위해 노력한다고 주장해요.

Q10칸트에 따르면 평화 연맹은 가입국을 강제로 통제하는 기구여야 한다. ( )눌러서 정답 보기 👆X정답 X입장이 뒤바뀌었어요! 칸트는 평화 연맹이 가입국을 강제하는 게 아니라, 자율 동아리 연합처럼 가입국의 자유를 보호하는 역할을 한다고 봐요.

💡 시험 팁

갑·을 비교 문제는 "각 사상가의 핵심 키워드가 입장 그대로 짝지어졌는지"를 하나씩 확인하면 풀려요.

• 칸트 → 자유 보호, 연맹 이념의 확산, 독립 국가 간 분립, 주권의 적절한 제한
• 모겐소 → 권력이 일차적 목표, 국제·국내 정치 본질 유사, 동맹 아니어도 세력균형 가능, 주권 제한 없음
• '~할 수록', '결코', '전혀' 같은 범위 표현이 원래 입장을 과장·왜곡하지 않는지 확인하기
• 갑과 을을 묶어서 같은 내용을 주장했다고 하는 선지는 두 사람 입장이 실제로 같은지 꼭 따로 확인하기

'가능하다'와 '가능하지 않다', '같다'와 '같을 수 없다'처럼 정반대로 뒤집은 표현을 조심하세요!