22년 2회 15번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!)

15. 갑, 을 사상가들의 입장으로 가장 적절한 것은? [3점]

갑: 원조의 목적은 고통받는 사회로 하여금 그들 자신의 문제들을 합당하게 그리고 합리적으로 관리할 수 있도록 도와주는 것이다. 원조를 제공하는 질서 정연한 사회들은 온정적 간섭주의를 발휘해서는 안 된다.
을: 원조의 목적은 인류의 복지 증진을 위해 사람들의 고통을 줄이고 기본적 욕구를 충족하는 데 있다. 세계를 이대로 내버려 둔다면 고통받는 사회의 사람들이 자신의 나라가 질서 정연한 사회가 되기도 전에 죽어갈 것이다.

1. ① 갑: 원조를 통해 만민 간의 부의 평균적 차이를 좁힐 필요가 없다.
2. ② 갑: 고통받는 사회에 대한 원조는 의무의 차원이 아닌 자선의 영역이다.
3. ③ 을: 원조는 선진국에 사는 국민들만 관심을 가져야 할 문제이다.
4. ④ 을: 타국의 이방인을 도울 의무보다 동포를 도울 의무가 항상 우선된다.
5. ⑤ 갑, 을: 원조는 빈곤국이 적정 체제를 갖춘다면 더 실행할 필요가 없다.

정답 ①

🔍 문제 분석

핵심 포인트: 갑은 롤스, 을은 싱어예요. 롤스는 "스스로 질서 정연한 사회가 되도록 돕는 원조", 싱어는 "누구든 고통을 줄이는 원조"가 핵심이에요!

누구?	입장	핵심 주장
갑: 롤스	원조는 의무, 목적은 사회를 돕는 것	원조의 목적은 고통받는 사회가 질서 정연한 사회가 되도록 돕는 것이에요. 그래서 만민 간 부의 평균적 차이를 좁힐 필요는 없다고 봐요.
을: 싱어	공리주의	국적과 상관없이 사람들의 고통을 줄이고 인류 전체의 행복을 늘려야 한다고 봐요. 빈곤한 나라의 부자들도 기부해야 하고, 질서 정연한 사회의 시민이라도 빈곤하면 원조 대상에 포함돼요.

발문의 뜻: '가장 적절한 것은?'은 갑이나 을이 실제로 주장할 만한 선지를 찾으라는 뜻이에요. 각 선지 앞에 갑 / 을 / 갑, 을이 붙어 있으니 누구의 입장인지부터 확인해야 해요.

함정 표현: ④의 '항상'은 예외가 하나도 없다는 뜻이라 틀리기 쉬워요. ⑤의 '갑, 을'은 두 사람이 모두 그렇게 봐야 맞는 선지예요. 한 명이라도 다르면 틀려요. 또 온정적 간섭주의는 도와준다는 이유로 상대의 일을 대신 정해 주는 것이고, 평균적 차이는 나라 사이 부의 평균 격차를 말해요.

🏫 비유로 이해하기 (학급 도우미)

🏫 질서 정연한 사회 = 스스로 잘 굴러가는 학급
규칙과 질서가 잘 갖춰져 스스로 운영되는 학급이에요. 롤스는 고통받는 사회가 이런 학급이 되도록 돕는 것이 원조의 목적이라고 봐요.

🎣 롤스의 원조 = 고기 잡는 법 알려 주기
친구 성적을 똑같이 맞춰 주려는 게 아니라, 스스로 공부 계획을 세울 수 있게 도와주는 거예요. 그래서 부의 평균 차이를 좁히는 게 목적이 아니에요.

🧑‍🏫 온정적 간섭주의 = 숙제 대신 해 주기
도와준다며 친구 숙제를 대신 정해 주고 해 주는 행동이에요. 롤스는 이런 간섭을 하면 안 된다고 봐요.

🏊 싱어의 원조 = 물에 빠진 친구 구하기
같은 반이든 다른 반이든 물에 빠졌다면 구해야 해요. 싱어는 국적과 상관없이 고통을 줄이는 것이 중요하다고 봐요.

선지 풀이

• ① ✔ 롤스(갑)는 원조의 목적이 고통받는 사회가 스스로 문제를 관리하도록 돕는 것이라고 봐요. 모든 사회의 부를 비슷하게 만드는 것이 목적이 아니라서, 만민 간 부의 평균적 차이를 좁힐 필요가 없다고 해요.
• ② ✗ 롤스는 원조를 자선이 아니라 의무의 영역으로 봐요. '의무가 아닌 자선'은 반대로 쓴 말이에요.
• ③ ✗ 싱어(을)는 선진국 국민만 관심을 가져야 한다고 보지 않아요. 빈곤한 나라에 사는 부자들도 기부할 수 있고, 기부해야 한다고 봐요.
• ④ ✗ 싱어는 동포를 도울 의무가 타국의 이방인을 도울 의무보다 항상 우선된다고 주장하지 않았어요. 국적과 상관없이 고통을 줄이는 것을 중요하게 봐요.
• ⑤ ✗ '갑, 을 모두'의 입장이어야 하는데, 을(싱어)은 적정 체제를 갖춘 질서 정연한 사회의 시민이라도 빈곤하다면 원조 대상에 포함돼야 한다고 봐요.
• 정답 ① ✔ 갑의 입장에 맞는 선지는 ①뿐이에요. ②는 의무와 자선이 뒤바뀌었고, ③ ④는 을의 입장과 달라요. ⑤는 을이 그렇게 보지 않아서 틀려요.

⭕❌ 선지 변형 OX 카드 — 눌러서 정답 확인!

👆 카드를 콕 눌러 보세요. 뒤집으면 정답과 해설이 나와요. 다시 누르면 문제로 돌아가요.

Q1롤스는 원조의 목적이 고통받는 사회가 스스로 문제를 합당하고 합리적으로 관리하도록 돕는 것이라고 보았다. ( )눌러서 정답 보기 👆O정답 O롤스의 원조는 고기 잡는 법을 알려 주는 것과 같아요. 고통받는 사회가 스스로 질서 정연한 사회로 나아가도록 돕는 게 목적이에요.

Q2싱어는 원조를 제공하는 질서 정연한 사회가 온정적 간섭주의를 발휘해서는 안 된다고 주장하였다. ( )눌러서 정답 보기 👆X정답 X입장이 뒤바뀌었어요! 온정적 간섭주의를 하지 말라는 말은 롤스(갑)의 주장이에요. 숙제를 대신 해 주면 안 된다고 보는 쪽은 롤스예요. 싱어는 고통을 줄이는 데 초점을 둬요.

Q3싱어는 동포를 도울 의무가 타국의 이방인을 도울 의무보다 항상 우선된다고 보았다. ( )눌러서 정답 보기 👆X정답 X함정 문제예요! '항상'이라는 범위가 틀렸어요. 싱어는 물에 빠진 친구를 구할 때 같은 반인지 따지지 않는 것처럼, 국적과 상관없이 고통을 줄여야 한다고 봐요.

Q4싱어는 빈곤한 나라에 사는 부자들도 기부할 수 있고, 기부해야 한다고 보았다. ( )눌러서 정답 보기 👆O정답 O싱어는 빈곤한 나라에도 부자들이 살고 있다고 봐요. 고통을 줄이는 일에는 누구든 참여할 수 있으니, 그들도 기부해야 해요.

Q5롤스는 고통받는 사회에 대한 원조를 의무가 아니라 자선의 영역으로 보았다. ( )눌러서 정답 보기 👆X정답 X롤스는 원조를 자선이 아니라 의무의 영역으로 봐요. 질서 정연한 사회라면 고통받는 사회가 스스로 설 수 있게 도와야 할 책임이 있어요. 의무와 자선을 바꿔 쓴 선지예요.

Q6싱어는 질서 정연한 사회의 시민이라도 빈곤하다면 원조 대상에 포함되어야 한다고 보았다. ( )눌러서 정답 보기 👆O정답 O물에 빠진 친구는 어느 반이든 구해야 하는 것처럼, 싱어에게는 빈곤으로 고통받는 사람이 중요해요. 사는 사회가 질서 정연한지는 기준이 아니에요.

Q7롤스는 원조를 통해 만민 간의 부의 평균적 차이를 좁힐 필요가 없다고 보았다. ( )눌러서 정답 보기 👆O정답 O롤스의 원조는 모두의 성적을 똑같이 맞추는 게 아니라, 스스로 질서 정연한 학급이 되도록 돕는 것이에요. 그래서 부의 평균 차이를 좁히는 건 목적이 아니에요.

Q8갑과 을은 모두 빈곤국이 적정 체제를 갖춘다면 원조를 더 실행할 필요가 없다고 보았다. ( )눌러서 정답 보기 👆X정답 X함정 문제예요! '갑과 을은 모두'라고 했으니 둘 다 맞아야 해요. 그런데 을(싱어)은 질서 정연한 사회의 시민이라도 빈곤하면 원조 대상에 포함돼야 한다고 봐요.

Q9싱어는 사람들의 고통을 줄이고 기본적 욕구를 충족하는 것을 원조의 목적으로 보았다. ( )눌러서 정답 보기 👆O정답 O싱어는 물에 빠진 친구를 구하듯 고통받는 사람을 도와야 한다고 봐요. 인류 전체의 복지를 늘리려면 고통을 줄이고 기본적 욕구를 채워 주는 것이 중요해요.

Q10싱어는 원조가 선진국에 사는 국민들만 관심을 가져야 할 문제라고 보았다. ( )눌러서 정답 보기 👆X정답 X'선진국 국민들만'이라는 범위가 틀렸어요. 싱어는 빈곤한 나라의 부자들까지 포함해 누구든 고통을 줄이는 일에 함께해야 한다고 봐요. 물에 빠진 친구를 보면 누구든 구해야 하는 것과 같아요.

💡 시험 팁

해외 원조 문제는 "롤스는 스스로 질서 정연한 사회가 되도록 돕는 의무, 싱어는 국적과 상관없이 고통 줄이기"를 기준으로 선지 앞의 갑·을을 먼저 확인하면 풀려요.

• 롤스 → 의무의 영역, 부의 평균적 차이를 좁히는 게 목적이 아님, 온정적 간섭주의 반대
• 싱어 → 고통 줄이기가 목적, 빈곤국 부자도 기부, 질서 정연한 사회의 빈곤한 시민도 대상
• 동포 우선 → 싱어는 '항상' 우선한다고 보지 않음

'갑, 을 모두'처럼 둘 다 맞아야 하는 선지, 그리고 '항상·만·모두' 같은 범위 표현을 조심하세요!