23년 수능 2번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!)

2. 갑, 을 사상가들의 입장으로 가장 적절한 것은? [3점]

갑 : 성인(聖人)의 은혜가 만세에 베풀어져도 사람에게 특별히 치우치지 않는다. 친함이 있으면 어진 자가 아니며, 명성을 추구하여 참된 자기를 잃으면 선비가 아니다.
을 : 이것이 있기 때문에 저것이 있고, 이것이 일어나기 때문에 저것이 일어난다. 이 법(法)은 내가 만든 것도 아니고 다른 사람이 만든 것도 아니다.
  1. ① 갑 : 자신을 구속하는 일체의 것을 잊어버리고 자유롭게 살아야 한다.
  2. ② 갑 : 사욕(私欲)을 극복하고 예로 돌아가는 삶을 지향해야 한다.
  3. ③ 을 : 바른 수행으로 만물이 서로 독립하여 존재함을 깨달아야 한다.
  4. ④ 을 : 연기법에 대한 자각을 통해 변하지 않는 자아를 깨달아야 한다.
  5. ⑤ 갑과 을 : 하늘이 부여한 순선한 본성을 따르는 삶을 살아가야 한다.
정답 ① · 정답률 25%

🔍 문제 분석

핵심 포인트: 갑과 을이 각각 누구(도가? 불교?)인지 먼저 알아내고, 선지 속 내용이 그 사상가의 말인지 확인하기!

누구?입장핵심 주장
갑 (장자)도가 윤리도(道)는 만물을 차별하지 않아요. 가족 사랑 같은 유교의 덕목은 도가 사라져서 생긴 것이라 참된 어짊이 아니라고 봐요. 그래서 얽매임을 잊고(좌망) 자유롭게 노닐며(소요) 살라고 해요.
을 (석가모니)불교 윤리모든 것은 원인과 조건 때문에 생겨요(연기설). 그래서 만물은 서로 의존하는 관계에 있다고 해요.

발문의 뜻: "가장 적절한 것"이니, 선지에서 갑(장자)이나 을(석가모니)의 생각과 딱 맞는 것 하나를 찾으면 돼요. 선지마다 '갑' 또는 '을'이 붙어 있어서, 말한 사람이 바뀌어 있는 함정을 조심해야 해요.

🏫 비유로 이해하기

🎈 장자(도가) = 하늘에 둥둥 뜬 풍선
줄(규칙·이름·편 가르기)을 다 놓고 걸림 없이 자유롭게 떠다녀요.
🕸️ 석가모니(불교) = 거미줄
한 줄이 흔들리면 전체가 흔들려요. 모든 것이 서로 연결되어 의존해요.
🏫 유교 = 교칙을 잘 지키는 학교생활
"욕심을 누르고 예의를 지키자!"(극기복례), "타고난 착한 마음을 키우자!"는 유교의 말이에요.
🔗 독립 vs 의존 = 따로 노는 구슬 vs 이어진 도미노
도미노처럼 서로 영향을 주는 게 불교의 생각이에요. 구슬처럼 따로따로라는 말은 틀려요.

선지 풀이

  • ① ✔ 장자는 조용히 앉아 우리를 구속하는 모든 분별하는 생각을 잊고(좌망) 자유롭게 살아야 한다(소요)고 해요. 풍선처럼요!
  • ② ✗ 사욕을 이겨 내고 예로 돌아가는 삶(극기복례)은 유교의 주장이에요. 장자의 생각이 아니에요.
  • ③ ✗ 석가모니는 만물이 서로 독립해 있다고 하지 않고, 서로 의존한다고 해요.
  • ④ ✗ 연기법은 모든 것이 원인과 조건으로 생긴다는 뜻이라 변하지 않는 자아를 깨닫는다는 말과 맞지 않아요.
  • ⑤ ✗ 하늘이 준 순선한 본성을 따르는 삶은 유교의 생각이라 갑(도가)과 을(불교) 모두에게 맞지 않아요.

⭕❌ 선지 변형 OX 카드 — 눌러서 정답 확인!

👆 카드를 콕 눌러 보세요. 뒤집으면 정답과 해설이 나와요. 다시 누르면 문제로 돌아가요.

💡 시험 팁

동양 사상 유형은 "누구의 말인지"부터 확인하고, 그 사상의 키워드와 선지를 연결하면 풀려요.

  • 좌망·소요·치우치지 않음 → 장자(도가)
  • 연기설·상호 의존·원인과 조건 → 석가모니(불교)
  • 극기복례·사욕 극복·예로 돌아감 → 유교(공자)
  • 하늘이 준 순선한 본성 → 유교(맹자)

또 선지의 "독립", "변하지 않는", "모두" 같은 말이 있으면 한 번 더 의심해 보세요!

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

22년 5회 9번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!) 9. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 탐구하고자 할 때, A~D에 들어갈 적절한 질문만을 〈보기〉에서 있는 대로 고른 것은? [3점] (가) 갑: 정의로운 것은 일종의 비례적인 것이며, 부정의한 것은 비례에서 어긋나는 것이다. 상호 교섭에서 정의로운 것은 균등함이고, 부정의한 것은 균등하지 않음이다. 을: 정의의 원칙은 정치적 자유의 공정한 가치와 공정한 기회균등을 유지하고, 경제적·사회적 불평등이 효과적인 방식으로 사회의 최소 수혜자들의 이익에 기여할 수 있게 한다. 병: 정의로운 상황으로부터 정의로운 단계를 거쳐 발생하는 것은 정의롭다. 양도에서의 정의의 원리에 따라 소유물에 대한 소유 권리가 있는 자로부터 소유물을 취득한 자는 그 소유물에 대한 소유 권리가 있다. (나) [순서도] 사상가 갑, 을, 병의 입장을 탐구한다. → A → (예) 갑의 입장 / (아니요) → B → (예) → C → (예) 을의 입장 / (아니요) → D → (예) 병의 입장 ※ 범례: 직사각형은 출발 조건, 마름모는 판단 내용, 화살표는 판단 방향, 아래가 물결 모양인 사각형은 사상가의 입장이에요. 〈보 기〉 ㄱ. A: 각자에게 동일한 양의 재화를 분배하는 것만이 정의로운 분배인가? ㄴ. B: 사유 재산을 소유할 권리를 모든 사람에게 동등하게 분배해야 하는가? ㄷ. C: 정의의 원칙이 공동체 구성원들의 권리와 이익을 배분하는 근거인가? ㄹ. D: 과거 상황이나 행위에 근거해 소유 권리의 정당성을 판단할 수 있는가? ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄷ, ㄹ ④ ㄱ, ㄴ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 정답 ③ 🔍 문제 분석 핵심 포인트: 갑은 아리스토텔레스, 을은 롤스, 병은 노직이에요. 순서도의 각 질문은 "그 사상가만 '예'라고 답하고, 나머지는 '아니요'라고 답하는" 질문이어야 해요! 누구? 입장 핵심 주장 갑: 아리스토텔레스 비례적 정의 비례의 동등함에 따르는 것이 정의예요...
자세한 내용 보기

23년 9모 10번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!) 10. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A~D에 해당하는 적절한 진술만을 〈보기〉에서 고른 것은? [3점] (가) 갑: 생명 공동체의 온전함, 안정, 아름다움의 보존에 기여한다면 그 행위는 옳다. 대지의 이용을 경제적 관점만이 아닌 윤리적, 심미적 관점에서도 검토해야 한다. 을: 생명체는 목적론적 삶의 중심으로서 그 자신의 고유한 선을 갖는다. 우리는 생명체의 고유한 선을 증진하거나 보호하는 활동을 실천해야 한다. 병: 생명 공동체를 구성하는 개체들의 권리를 존중한다면 그 공동체는 보존될 것이다. 삶의 주체인 동물은 존중받을 도덕적 권리를 지닌다. (나) 갑, 을, 병의 입장을 세 원으로 나타낸 벤 다이어그램이에요. 〈범례〉 A: 갑만의 입장 / B: 갑과 을만의 공통 입장 / C: 을과 병만의 공통 입장 / D: 갑, 을, 병의 공통 입장 〈보 기〉 ㄱ. A: 인간이 생명 공동체에 개입하는 것이 정당화되는 경우가 있다. ㄴ. B: 어떤 생명체와 비교하든 인간이 본질적으로 우월하지는 않다. ㄷ. C: 개체의 선에 우선하는 생명 공동체의 선은 존재할 수 없다. ㄹ. D: 비도구적 가치를 지닌 비이성적 존재를 수단으로 사용하는 것은 어떠한 경우에도 정당화될 수 없다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㄹ 정답 ③ · 정답률 49% 🔍 문제 분석 핵심 포인트: 갑은 레오폴드(생태 중심주의), 을은 테일러(생명 중심주의), 병은 레건(동물 중심주의)이에요. 갑은 공동체 전체를 우선하는 '전체론', 을과 병은 개체를 중심에 두는 '개체론'이라는 큰 구도부터 잡아야 해요! 누구? 입장 핵심 주장 갑 (레오폴드) 생태 중심주의 토양, 물, 식물, 동물을 포함한 대지 전체를 생명 공동체로 보고, 공동체의 온전함과 안정, 아름다움 보존 에 기여하면 옳은 행위라고 봐요. 개체보다 공동체 전체의 선을 우선해요. 을 (테일러) 생명 중심주의 모든 생...
자세한 내용 보기

24년 10모 10번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!) 10. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A~D에 해당하는 적절한 진술만을 〈보기〉에서 고른 것은? [3점] (가) 갑: 동물이 이성을 지니지는 못했다 하더라도 동물을 폭력적이고 잔인한 방식으로 다루는 것은 인간 자신에 대한 의무와 진정으로 대립한다. 을: 개별 생명체는 고유의 선을 실현하려는 목적론적 삶의 중심으로, 내재적 가치를 지닌다. 우리는 이들을 동등하게 도덕적으로 존중해야 한다. 병: 종 차별주의를 버리고 육식을 멈추면 식량을 더 확보할 수 있다. 식량을 제대로 분배하면 기아를 없앨 수 있다. 동물 해방은 인간 해방이기도 하다. (나) 갑, 을, 병 세 원이 겹치는 벤다이어그램으로, A는 갑 원에서 을·병과 겹치지 않는 부분, B는 을 원에서 갑·병과 겹치지 않는 부분, C는 을과 병이 겹치지만 갑과는 겹치지 않는 부분, D는 갑·을·병이 모두 겹치는 가운데 부분이다. 〈범례〉 A: 갑만의 입장 B: 을만의 입장 C: 을, 병만의 입장 D: 갑, 을, 병 공통의 입장 〈보 기〉 ㄱ. A: 동물은 수단으로 간주되지만 인간은 수단으로 간주될 수 없다. ㄴ. B: 생명이 있는 비이성적 존재에게 도덕적 지위를 부여하는 것은 정당화될 수 있다. ㄷ. C: 동물에 대한 인간의 의무는 조건부로 이행될 수 있다. ㄹ. D: 인간 이외의 개체에 대한 차별적인 대우가 정당화되는 경우가 있다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㄹ 정답 ⑤ · 정답률 37% 🔍 문제 분석 핵심 포인트: 갑은 칸트, 을은 테일러, 병은 싱어예요. 벤다이어그램에서 A는 갑만의 입장, B는 을만의 입장, C는 을·병만의 입장, D는 갑·을·병 공통의 입장이에요! 누구? 입장 핵심 주장 갑 (칸트) 인간 중심주의 동물에게는 도덕적 지위 가 없다고 봐요. 하지만 인간 자신에 대한 의무 때문에 동물을 잔인하게 다루면 안 된다고 주장해요. 을 (테일러) 생명 중심주의 이성이 없어도 목적론적 삶의 ...
자세한 내용 보기