수완 25년 2회 12번
📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!)
12. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A~D에 해당하는 적절한 진술만을 〈보기〉에서 있는 대로 고른 것은? [3점]
(가)
갑: 아무리 미물(微物)이라 할지라도 생명체는 자기의 생존을 유지하고 성장하고 종(種)을 재생산하려는 목적을 추구하며, 이를 위해 끊임없이 변화하는 환경에 적응하려 애쓰는 목적론적 삶의 중심이다.
을: 고통과 즐거움을 느낄 수 있는 존재에 대해 우리는 이익 평등 고려의 원칙을 적용해야 한다. 평등의 원리를 인간에게만 적용하고 종(種)들 간의 관계에 적용하지 않는 것은 임의적이다.
병: 동물의 본성은 인간의 본성과 유사하므로 인간 본성의 표현에 상응하는 표현이라는 점에서 동물과 관련된 우리의 의무를 이행함으로써 우리는 인간성에 대한 우리의 의무를 간접적으로 이행하는 것이다.
(나) (갑, 을, 병 세 개의 원이 서로 겹쳐 있는 그림)
〈범 례〉
A: 갑만의 입장
B: 병만의 입장
C: 을과 병만의 공통 입장
D: 갑, 을, 병의 공통 입장
〈보기〉
ㄱ. A: 인간은 살아 있는 모든 존재를 도덕적으로 존중해야 한다.
ㄴ. B: 모든 생명체 가운데 오직 인간만이 가치를 지닌 유일한 존재이다.
ㄷ. C: 인간이 불가피하게 동식물을 이용하는 것이 허용될 수 있는 경우가 있다.
ㄹ. D: 쾌고 감수 능력을 지닌 동물을 잔인하게 학대해서는 안 된다.
- ① ㄱ, ㄷ
- ② ㄱ, ㄹ
- ③ ㄴ, ㄹ
- ④ ㄱ, ㄴ, ㄷ
- ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ
🔍 문제 분석
핵심 포인트: 갑은 테일러(모든 생명체 존중), 을은 싱어(쾌고 감수 능력이 있는 존재 존중), 병은 칸트(이성적 존재 존중)예요. 세 사람의 범위가 어디까지 겹치는지가 문제의 열쇠예요!
| 누구? | 입장 | 핵심 주장 |
|---|---|---|
| 갑 (테일러) | 생명 중심주 | 모든 생명체는 저마다 생존·성장·발전·번식이라는 목적을 향하는 삶의 중심이므로, 모든 생명체를 도덕적으로 존중해야 해요. |
| 을 (싱어) | 동물 해방론 (쾌고 감수 능력 중심) | 고통과 즐거움을 느끼는 쾌고 감수 능력이 있는 존재는 이익 관심이 있어서, 그 이익 관심을 평등하게 고려해야 해요. |
| 병 (칸트) | 인간 중심주 (간접적 의무) | 이성적 존재만이 도덕적 존중의 대상이에요. 동물을 잔학하게 다루면 인간의 도덕성을 돕는 감정이 약해지므로, 동물에 대한 의무는 인간성에 대한 간접적 의무예요. |
발문의 뜻: '적절한 진술만을 있는 대로 고른다'는 건 A~D 각 영역의 이름표에 딱 맞는 진술을 빠짐없이 고르라는 뜻이에요. 영역마다 이름표가 달라요. A는 갑만, B는 병만, C는 을과 병만, D는 세 사람 모두의 입장이에요.
함정 표현: ㄷ이 함정이에요. "불가피하게 동식물을 이용할 수 있다"는 내용은 갑(테일러)의 입장으로 제시돼 있어요. 그런데 C는 갑이 빠진 '을과 병만'의 영역이라서 맞지 않아요. 내용이 틀린 말이 아니라 영역이 안 맞는 경우도 있다는 걸 기억하세요!
🎟️ 비유로 이해하기 (놀이공원 입장권)
🎟️ 도덕적 존중 = 놀이공원 입장권
누구에게 입장권을 줄까요? 갑은 "살아 있으면 모두 입장!", 을은 "아픔을 느끼면 입장!", 병은 "이성이 있으면 입장!"이라고 해요.
누구에게 입장권을 줄까요? 갑은 "살아 있으면 모두 입장!", 을은 "아픔을 느끼면 입장!", 병은 "이성이 있으면 입장!"이라고 해요.
🌳 갑(테일러) = 살아 있으면 입장
사람, 동물, 식물까지 살아 있는 존재는 모두 입장할 수 있어요. 그래서 A는 갑만의 입장이에요.
사람, 동물, 식물까지 살아 있는 존재는 모두 입장할 수 있어요. 그래서 A는 갑만의 입장이에요.
🧸 병(칸트) = 인형을 아끼는 마음
친구 인형을 함부로 대하지 않는 건 인형이 아파서가 아니라, 내 마음씨가 거칠어지기 때문이에요. 동물에 대한 의무도 간접적이에요.
친구 인형을 함부로 대하지 않는 건 인형이 아파서가 아니라, 내 마음씨가 거칠어지기 때문이에요. 동물에 대한 의무도 간접적이에요.
🤝 D = 같은 교칙에 찬성
이유는 달라도 "동물을 잔인하게 괴롭히지 말자"는 교칙에는 세 사람 모두 찬성해요. 그래서 D는 공통 입장이에요.
이유는 달라도 "동물을 잔인하게 괴롭히지 말자"는 교칙에는 세 사람 모두 찬성해요. 그래서 D는 공통 입장이에요.
선지 풀이
- ㄱ ✔ A(갑만)에 알맞아요. 모든 생명체를 도덕적으로 존중해야 한다는 건 테일러의 입장이에요. 싱어는 쾌고 감수 능력이 있는 존재만, 칸트는 이성적 존재만 대상으로 봐서 이 내용은 갑만의 입장이에요.
- ㄴ ✗ B(병만)에 맞지 않아요. 칸트는 동식물이 수단적 가치를 지닌다고 보았으므로, 오직 인간만이 가치를 지닌 유일한 존재라고 보지 않아요.
- ㄷ ✗ C(을과 병만)에 맞지 않아요. 인간이 불가피하게 동식물을 이용할 수 있다는 내용은 갑(테일러)의 입장이라서, 갑이 빠진 C 영역이 아니에요.
- ㄹ ✔ D(세 사람 공통)에 알맞아요. 갑은 모든 생명체를 존중하고, 을은 쾌고 감수 능력이 있는 존재의 고통을 고려하고, 병은 인간의 도덕적 감정이 약해지지 않도록 동물을 잔학하게 대하면 안 된다고 보아요.
- 정답 ② ✔ 적절한 것은 ㄱ, ㄹ이라서 정답은 ②예요. ① ③ ④ ⑤는 ㄴ 또는 ㄷ이 들어 있어서 틀려요.
⭕❌ 선지 변형 OX 카드 — 눌러서 정답 확인!
👆 카드를 콕 눌러 보세요. 뒤집으면 정답과 해설이 나와요. 다시 누르면 문제로 돌아가요.
💡 시험 팁
벤 다이어그램 문제는 영역의 이름표(갑만 / 병만 / 을과 병만 / 공통)를 먼저 확인한 뒤, 〈보기〉가 정확히 그 영역의 입장인지 따져 보면 풀려요.
- 테일러(갑) → 모든 생명체 존중, 불가피한 이용은 허용될 수 있음
- 싱어(을) → 쾌고 감수 능력이 있는 존재의 이익 관심을 평등하게 고려
- 칸트(병) → 이성적 존재만 존중, 동물에 대한 의무는 간접적 의무
- 세 사람의 공통점 → 동물을 잔인하게 대해서는 안 된다
내용은 맞는데 영역이 틀린 보기와, '오직·모두·~만' 같은 범위 표현을 조심하세요!
댓글
댓글 쓰기