수완 25년 3회 14번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!)

14. (가)의 갑, 을 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 탐구하고자 할 때, A~C에 들어갈 질문으로 가장 적절한 것은? [3점]

(가)
갑: 정의로운 상황으로부터 정의로운 단계를 거쳐 발생하는 것들은 정의롭다. 취득에서의 정의, 양도에서의 정의의 원리에 따라 소유물에 대한 소유 권리가 있는 자로부터 소유물을 취득한 자는 그 소유물에 대한 소유 권리가 있다.
을: 정의의 원칙에 입각한 재화의 분배는 반드시 균등해야 할 필요는 없으나 모든 사람에게 이익이 되도록 해야 한다. 또한 권한을 갖는 직위와 명령을 내릴 수 있는 직책은 누구에게나 접근 가능한 것이어야 한다.
(나) 순서도 (사진 속 그림을 글로 옮겼어요)
출발 조건: 사상가 갑, 을의 입장을 탐구한다. → 판단 내용 A
판단 내용예아니요
AB로 이동C로 이동
B갑의 입장-
C을의 입장-
〈범례〉 출발 조건 / 판단 내용 / 판단 방향 / 사상가의 입장
  1. ① A: 사회 복지 실현을 위한 국가의 과세 정책은 허용되어야 하는가?
  2. ② A: 국가는 개인의 권리를 보호하고 정의를 실현하기 위해 노력해야 하는가?
  3. ③ B: 개인의 소유 권리는 소유물의 취득 과정과 무관하게 보장되어야 하는가?
  4. ④ C: 차등의 원칙은 공정한 기회균등의 원칙보다 우선적으로 보장되어야 하는가?
  5. ⑤ C: 최소 수혜자는 사회적 기본 구조 내에서 허용되는 불평등으로부터 이익을 얻을 수 있어야 하는가?
정답 ⑤

🔍 문제 분석

핵심 포인트: 순서도는 A에서 갑과 을을 갈라 주고, B는 갑만, C는 을만 '예'라고 할 질문이에요!

누구?입장핵심 주장
갑 = 노직소유 권리 중시재화의 취득과 이전의 과정이 정의로우면 그 결과도 정의로워요. 복지를 위한 국가의 과세는 개인의 자유를 침해한다고 봐요.
을 = 롤스공정한 분배 중시원초적 입장에서 채택한 정의의 원칙에 따라 분배해야 해요. 최소 수혜자(가장 불리한 사람)가 이익을 얻어야 하고, 공정한 기회균등이 차등의 원칙보다 우선이에요.

질문의 뜻: 순서도에서 A가 '예'면 B를 거쳐 갑, '아니요'면 C를 거쳐 을이에요. 그러니 A는 갑만 '예', B는 갑이 '예', C는 을이 '예'라고 할 질문이어야 해요. 함정 표현은 '가장 적절한 것'이에요. 질문 내용이 맞는 말인지만 보지 말고, 그 칸의 역할에 맞는지도 확인해야 해요.

🍰 비유로 이해하기

🍰 노직 = 케이크 대회 심판
재료를 구하고 만드는 과정이 공정했다면 케이크는 만든 사람 거예요. 나눠 먹으라고 빼앗는 건 반칙이에요.
🎲 롤스 = 규칙을 정하는 학급회의
내가 어떤 자리가 될지 모르는 채(원초적 입장) 규칙을 정해요. 그래서 가장 불리한 친구도 이익을 보게 해요.
🚪 A = 반을 나누는 문지기
'예'는 갑 반, '아니요'는 을 반으로 보내요. 둘이 같은 대답을 하면 반을 나눌 수 없어요.
✅ B, C = 반 안의 확인 질문
B는 갑만, C는 을만 '예'라고 할 질문이에요. 다른 사람이 '예'라고 하면 안 돼요.

선지 풀이

  • ① ✗ A에서 '예'가 갑으로 가야 해요. 그런데 복지를 위한 과세는 노직이 반대, 롤스가 찬성이라 갑과 을이 뒤바뀌어요.
  • ② ✗ 노직과 롤스 둘 다 '예'라고 답해서 갑과 을을 가를 수 없어요.
  • ③ ✗ 갑(노직)은 소유 권리가 취득 과정에 달려 있다고 봐서 '과정과 무관하게'에는 '아니요'예요. B는 갑이 '예'라고 할 질문이어야 해요.
  • ④ ✗ 을(롤스)은 기회균등이 차등의 원칙보다 우선이라고 봐서 '아니요'예요. C는 을이 '예'라고 할 질문이어야 해요.
  • ⑤ ✔ 롤스는 최소 수혜자가 사회적 기본 구조 내에서 허용되는 불평등으로부터 이익을 얻어야 한다고 봐서 '예'예요. C에 알맞아요.

⭕❌ 선지 변형 OX 카드 — 눌러서 정답 확인!

👆 카드를 콕 눌러 보세요. 뒤집으면 정답과 해설이 나와요. 다시 누르면 문제로 돌아가요.

💡 시험 팁

순서도 문제는 "'예'라고 대답하는 사람이 누구인가?"만 정하면 풀려요.

  • 취득·이전의 과정, 소유 권리, 복지 과세 반대 → 노직
  • 원초적 입장, 최소 수혜자 이익, 기회균등 우선 → 롤스
  • 둘이 같은 대답을 하는 질문은 갈림길(A)에 쓸 수 없어요

비슷해 보이는 선지에서 누가 찬성하고 누가 반대하는지가 뒤바뀐 함정을 조심하세요!

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

22년 5회 9번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!) 9. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 탐구하고자 할 때, A~D에 들어갈 적절한 질문만을 〈보기〉에서 있는 대로 고른 것은? [3점] (가) 갑: 정의로운 것은 일종의 비례적인 것이며, 부정의한 것은 비례에서 어긋나는 것이다. 상호 교섭에서 정의로운 것은 균등함이고, 부정의한 것은 균등하지 않음이다. 을: 정의의 원칙은 정치적 자유의 공정한 가치와 공정한 기회균등을 유지하고, 경제적·사회적 불평등이 효과적인 방식으로 사회의 최소 수혜자들의 이익에 기여할 수 있게 한다. 병: 정의로운 상황으로부터 정의로운 단계를 거쳐 발생하는 것은 정의롭다. 양도에서의 정의의 원리에 따라 소유물에 대한 소유 권리가 있는 자로부터 소유물을 취득한 자는 그 소유물에 대한 소유 권리가 있다. (나) [순서도] 사상가 갑, 을, 병의 입장을 탐구한다. → A → (예) 갑의 입장 / (아니요) → B → (예) → C → (예) 을의 입장 / (아니요) → D → (예) 병의 입장 ※ 범례: 직사각형은 출발 조건, 마름모는 판단 내용, 화살표는 판단 방향, 아래가 물결 모양인 사각형은 사상가의 입장이에요. 〈보 기〉 ㄱ. A: 각자에게 동일한 양의 재화를 분배하는 것만이 정의로운 분배인가? ㄴ. B: 사유 재산을 소유할 권리를 모든 사람에게 동등하게 분배해야 하는가? ㄷ. C: 정의의 원칙이 공동체 구성원들의 권리와 이익을 배분하는 근거인가? ㄹ. D: 과거 상황이나 행위에 근거해 소유 권리의 정당성을 판단할 수 있는가? ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄷ, ㄹ ④ ㄱ, ㄴ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 정답 ③ 🔍 문제 분석 핵심 포인트: 갑은 아리스토텔레스, 을은 롤스, 병은 노직이에요. 순서도의 각 질문은 "그 사상가만 '예'라고 답하고, 나머지는 '아니요'라고 답하는" 질문이어야 해요! 누구? 입장 핵심 주장 갑: 아리스토텔레스 비례적 정의 비례의 동등함에 따르는 것이 정의예요...
자세한 내용 보기

23년 9모 10번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!) 10. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A~D에 해당하는 적절한 진술만을 〈보기〉에서 고른 것은? [3점] (가) 갑: 생명 공동체의 온전함, 안정, 아름다움의 보존에 기여한다면 그 행위는 옳다. 대지의 이용을 경제적 관점만이 아닌 윤리적, 심미적 관점에서도 검토해야 한다. 을: 생명체는 목적론적 삶의 중심으로서 그 자신의 고유한 선을 갖는다. 우리는 생명체의 고유한 선을 증진하거나 보호하는 활동을 실천해야 한다. 병: 생명 공동체를 구성하는 개체들의 권리를 존중한다면 그 공동체는 보존될 것이다. 삶의 주체인 동물은 존중받을 도덕적 권리를 지닌다. (나) 갑, 을, 병의 입장을 세 원으로 나타낸 벤 다이어그램이에요. 〈범례〉 A: 갑만의 입장 / B: 갑과 을만의 공통 입장 / C: 을과 병만의 공통 입장 / D: 갑, 을, 병의 공통 입장 〈보 기〉 ㄱ. A: 인간이 생명 공동체에 개입하는 것이 정당화되는 경우가 있다. ㄴ. B: 어떤 생명체와 비교하든 인간이 본질적으로 우월하지는 않다. ㄷ. C: 개체의 선에 우선하는 생명 공동체의 선은 존재할 수 없다. ㄹ. D: 비도구적 가치를 지닌 비이성적 존재를 수단으로 사용하는 것은 어떠한 경우에도 정당화될 수 없다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㄹ 정답 ③ · 정답률 49% 🔍 문제 분석 핵심 포인트: 갑은 레오폴드(생태 중심주의), 을은 테일러(생명 중심주의), 병은 레건(동물 중심주의)이에요. 갑은 공동체 전체를 우선하는 '전체론', 을과 병은 개체를 중심에 두는 '개체론'이라는 큰 구도부터 잡아야 해요! 누구? 입장 핵심 주장 갑 (레오폴드) 생태 중심주의 토양, 물, 식물, 동물을 포함한 대지 전체를 생명 공동체로 보고, 공동체의 온전함과 안정, 아름다움 보존 에 기여하면 옳은 행위라고 봐요. 개체보다 공동체 전체의 선을 우선해요. 을 (테일러) 생명 중심주의 모든 생...
자세한 내용 보기

24년 10모 10번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!) 10. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A~D에 해당하는 적절한 진술만을 〈보기〉에서 고른 것은? [3점] (가) 갑: 동물이 이성을 지니지는 못했다 하더라도 동물을 폭력적이고 잔인한 방식으로 다루는 것은 인간 자신에 대한 의무와 진정으로 대립한다. 을: 개별 생명체는 고유의 선을 실현하려는 목적론적 삶의 중심으로, 내재적 가치를 지닌다. 우리는 이들을 동등하게 도덕적으로 존중해야 한다. 병: 종 차별주의를 버리고 육식을 멈추면 식량을 더 확보할 수 있다. 식량을 제대로 분배하면 기아를 없앨 수 있다. 동물 해방은 인간 해방이기도 하다. (나) 갑, 을, 병 세 원이 겹치는 벤다이어그램으로, A는 갑 원에서 을·병과 겹치지 않는 부분, B는 을 원에서 갑·병과 겹치지 않는 부분, C는 을과 병이 겹치지만 갑과는 겹치지 않는 부분, D는 갑·을·병이 모두 겹치는 가운데 부분이다. 〈범례〉 A: 갑만의 입장 B: 을만의 입장 C: 을, 병만의 입장 D: 갑, 을, 병 공통의 입장 〈보 기〉 ㄱ. A: 동물은 수단으로 간주되지만 인간은 수단으로 간주될 수 없다. ㄴ. B: 생명이 있는 비이성적 존재에게 도덕적 지위를 부여하는 것은 정당화될 수 있다. ㄷ. C: 동물에 대한 인간의 의무는 조건부로 이행될 수 있다. ㄹ. D: 인간 이외의 개체에 대한 차별적인 대우가 정당화되는 경우가 있다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㄹ 정답 ⑤ · 정답률 37% 🔍 문제 분석 핵심 포인트: 갑은 칸트, 을은 테일러, 병은 싱어예요. 벤다이어그램에서 A는 갑만의 입장, B는 을만의 입장, C는 을·병만의 입장, D는 갑·을·병 공통의 입장이에요! 누구? 입장 핵심 주장 갑 (칸트) 인간 중심주의 동물에게는 도덕적 지위 가 없다고 봐요. 하지만 인간 자신에 대한 의무 때문에 동물을 잔인하게 다루면 안 된다고 주장해요. 을 (테일러) 생명 중심주의 이성이 없어도 목적론적 삶의 ...
자세한 내용 보기