수완 3회 4번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!)

4. 갑, 을 사상가들의 입장으로 적절한 것만을 〈보기〉에서 있는 대로 고른 것은? [3점]

갑: 오온(五蘊)을 갖추고 수명[命根]을 다시 얻은 것을 태어남[生]이라 한다. 이후에 다시 모든 신체가 도쇠해져서 늙고, 병이 찾아들며 결국에는 수명이 다하여 흩어져 멸한다. 이것을 죽음이라 한다.
을: 성현들의 가르침에 대한 두터운 믿음을 가지고 배우기를 좋아하며, 죽음으로써 선한 도(道)를 지켜야 한다. 뜻 있는 사람과 어진 자는 살고자 인(仁)을 해치지 않고, 자신을 희생해서라도 인을 이루고자 한다.
〈보 기〉
ㄱ. 갑: 모든 것은 변하므로 생사(生死)도 무상(無常)하다.
ㄴ. 갑: 태어남과 죽음은 어떤 원인과 조건이 있어야 발생하는 현상이다.
ㄷ. 을: 죽음을 감수하더라도 도덕적 삶을 완성하기 위해 노력해야 한다.
ㄹ. 갑과 을: 참된 진리의 자각을 통해 영생(永生)을 누려야 한다.
  1. ① ㄱ, ㄷ
  2. ② ㄱ, ㄹ
  3. ③ ㄴ, ㄹ
  4. ④ ㄱ, ㄴ, ㄷ
  5. ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ
정답 ④

🔍 문제 분석

핵심 포인트: 갑은 석가모니(불교), 을은 공자(유교)예요. 석가모니는 "모든 것은 변하고 원인과 조건으로 생긴다", 공자는 "죽음보다 현실의 도덕적 삶"이 핵심이에요!

누구?입장핵심 주장
갑: 석가모니불교죽음을 생(生), 노(老), 병(病)과 더불어 고통으로 봐요. 연기설로 고통이 생겨나는 과정과 사라지는 과정을 설명해요. 모든 것이 변하므로 생사도 무상하다고 봐요.
을: 공자유교죽음을 자연의 과정으로 여겨요. 죽음보다 현실의 도덕적 삶에 더 관심을 두고, 자신을 희생해서라도 인(仁)을 이루려 해요.

발문의 뜻: '적절한 것만을 있는 대로 고른다'는 건 〈보기〉 중 맞는 것을 빠짐없이 전부 골라야 한다는 뜻이에요. 하나라도 빼거나 틀린 걸 넣으면 오답이에요.

함정 표현: ㄹ은 '갑과 을' 둘 다의 입장이라고 했어요. 둘 중 한 사람이라도 그렇게 주장하지 않으면 틀린 보기예요. (어려운 말: 오온 = 몸과 마음을 이루는 다섯 가지 요소, 도쇠 = 점점 약해지는 것)

🍂 비유로 이해하기

🍂 무상 = 계절의 변화
봄, 여름, 가을, 겨울이 쉬지 않고 바뀌듯, 석가모니는 모든 것이 끊임없이 변한다고 봐요.
🍞 연기설 = 빵 굽기
밀가루, 오븐 같은 재료와 조건이 모여야 빵이 나와요. 태어남과 죽음도 원인과 조건이 있어야 생겨요.
🎓 공자 = 성실한 모범생
먼 훗날 걱정보다 오늘 해야 할 공부에 집중해요. 공자는 죽음보다 현실의 도덕적 삶에 집중해요.
♾️ 영생 = 끝나지 않는 게임
영원히 사는 것이 목표라는 말은 갑에게도 을에게도 없어요. 그래서 ㄹ이 틀려요.

선지 풀이

  • ㄱ ✔ 석가모니(갑)는 모든 것이 끊임없이 변화하므로 생사도 무상하다고 봐요.
  • ㄴ ✔ 석가모니(갑)는 연기설에 따라 태어남과 죽음이 원인과 조건이 있어야 발생하는 현상이라고 봐요.
  • ㄷ ✔ 공자(을)는 죽음보다 현실의 도덕적 실천을 강조해서, 죽음을 감수하더라도 도덕적 삶을 완성하려 노력해야 한다고 봐요.
  • ㄹ ✗ 공자(을)는 인간이 영원한 삶, 즉 영생을 누려야 한다고 주장하지 않았어요. 그래서 '갑과 을' 모두의 입장이 될 수 없어요.
  • 정답 ④ ✔ 적절한 것은 ㄱ, ㄴ, ㄷ이라서 정답은 ④예요. ②, ③, ⑤는 ㄹ이 들어 있어서 틀리고, ①은 ㄴ이 빠져서 틀려요.

⭕❌ 선지 변형 OX 카드 — 눌러서 정답 확인!

👆 카드를 콕 눌러 보세요. 뒤집으면 정답과 해설이 나와요. 다시 누르면 문제로 돌아가요.

💡 시험 팁

석가모니와 공자 문제는 "석가모니 = 변화(무상)와 원인·조건(연기설), 공자 = 현실의 도덕적 삶"을 기준으로 보기를 하나씩 확인하면 풀려요.

  • 석가모니 → 생로병사는 고통, 무상, 연기설
  • 공자 → 죽음은 자연의 과정, 현실의 도덕적 삶 중시, 인(仁)을 위한 희생
  • 두 사람의 공통점을 묻는 보기 → 한 사람이라도 아니면 틀린 보기
  • 영생 같은 말 → 두 사상가의 입장으로 나오면 의심하기

'갑과 을', '모두', '오직' 같은 범위 표현과 두 사상가의 입장을 뒤바꾼 선지를 조심하세요!

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

22년 5회 9번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!) 9. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 탐구하고자 할 때, A~D에 들어갈 적절한 질문만을 〈보기〉에서 있는 대로 고른 것은? [3점] (가) 갑: 정의로운 것은 일종의 비례적인 것이며, 부정의한 것은 비례에서 어긋나는 것이다. 상호 교섭에서 정의로운 것은 균등함이고, 부정의한 것은 균등하지 않음이다. 을: 정의의 원칙은 정치적 자유의 공정한 가치와 공정한 기회균등을 유지하고, 경제적·사회적 불평등이 효과적인 방식으로 사회의 최소 수혜자들의 이익에 기여할 수 있게 한다. 병: 정의로운 상황으로부터 정의로운 단계를 거쳐 발생하는 것은 정의롭다. 양도에서의 정의의 원리에 따라 소유물에 대한 소유 권리가 있는 자로부터 소유물을 취득한 자는 그 소유물에 대한 소유 권리가 있다. (나) [순서도] 사상가 갑, 을, 병의 입장을 탐구한다. → A → (예) 갑의 입장 / (아니요) → B → (예) → C → (예) 을의 입장 / (아니요) → D → (예) 병의 입장 ※ 범례: 직사각형은 출발 조건, 마름모는 판단 내용, 화살표는 판단 방향, 아래가 물결 모양인 사각형은 사상가의 입장이에요. 〈보 기〉 ㄱ. A: 각자에게 동일한 양의 재화를 분배하는 것만이 정의로운 분배인가? ㄴ. B: 사유 재산을 소유할 권리를 모든 사람에게 동등하게 분배해야 하는가? ㄷ. C: 정의의 원칙이 공동체 구성원들의 권리와 이익을 배분하는 근거인가? ㄹ. D: 과거 상황이나 행위에 근거해 소유 권리의 정당성을 판단할 수 있는가? ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄷ, ㄹ ④ ㄱ, ㄴ, ㄹ ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ 정답 ③ 🔍 문제 분석 핵심 포인트: 갑은 아리스토텔레스, 을은 롤스, 병은 노직이에요. 순서도의 각 질문은 "그 사상가만 '예'라고 답하고, 나머지는 '아니요'라고 답하는" 질문이어야 해요! 누구? 입장 핵심 주장 갑: 아리스토텔레스 비례적 정의 비례의 동등함에 따르는 것이 정의예요...
자세한 내용 보기

23년 9모 10번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!) 10. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A~D에 해당하는 적절한 진술만을 〈보기〉에서 고른 것은? [3점] (가) 갑: 생명 공동체의 온전함, 안정, 아름다움의 보존에 기여한다면 그 행위는 옳다. 대지의 이용을 경제적 관점만이 아닌 윤리적, 심미적 관점에서도 검토해야 한다. 을: 생명체는 목적론적 삶의 중심으로서 그 자신의 고유한 선을 갖는다. 우리는 생명체의 고유한 선을 증진하거나 보호하는 활동을 실천해야 한다. 병: 생명 공동체를 구성하는 개체들의 권리를 존중한다면 그 공동체는 보존될 것이다. 삶의 주체인 동물은 존중받을 도덕적 권리를 지닌다. (나) 갑, 을, 병의 입장을 세 원으로 나타낸 벤 다이어그램이에요. 〈범례〉 A: 갑만의 입장 / B: 갑과 을만의 공통 입장 / C: 을과 병만의 공통 입장 / D: 갑, 을, 병의 공통 입장 〈보 기〉 ㄱ. A: 인간이 생명 공동체에 개입하는 것이 정당화되는 경우가 있다. ㄴ. B: 어떤 생명체와 비교하든 인간이 본질적으로 우월하지는 않다. ㄷ. C: 개체의 선에 우선하는 생명 공동체의 선은 존재할 수 없다. ㄹ. D: 비도구적 가치를 지닌 비이성적 존재를 수단으로 사용하는 것은 어떠한 경우에도 정당화될 수 없다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㄹ 정답 ③ · 정답률 49% 🔍 문제 분석 핵심 포인트: 갑은 레오폴드(생태 중심주의), 을은 테일러(생명 중심주의), 병은 레건(동물 중심주의)이에요. 갑은 공동체 전체를 우선하는 '전체론', 을과 병은 개체를 중심에 두는 '개체론'이라는 큰 구도부터 잡아야 해요! 누구? 입장 핵심 주장 갑 (레오폴드) 생태 중심주의 토양, 물, 식물, 동물을 포함한 대지 전체를 생명 공동체로 보고, 공동체의 온전함과 안정, 아름다움 보존 에 기여하면 옳은 행위라고 봐요. 개체보다 공동체 전체의 선을 우선해요. 을 (테일러) 생명 중심주의 모든 생...
자세한 내용 보기

24년 10모 10번

📘 원문 문제 (먼저 읽어 보세요!) 10. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A~D에 해당하는 적절한 진술만을 〈보기〉에서 고른 것은? [3점] (가) 갑: 동물이 이성을 지니지는 못했다 하더라도 동물을 폭력적이고 잔인한 방식으로 다루는 것은 인간 자신에 대한 의무와 진정으로 대립한다. 을: 개별 생명체는 고유의 선을 실현하려는 목적론적 삶의 중심으로, 내재적 가치를 지닌다. 우리는 이들을 동등하게 도덕적으로 존중해야 한다. 병: 종 차별주의를 버리고 육식을 멈추면 식량을 더 확보할 수 있다. 식량을 제대로 분배하면 기아를 없앨 수 있다. 동물 해방은 인간 해방이기도 하다. (나) 갑, 을, 병 세 원이 겹치는 벤다이어그램으로, A는 갑 원에서 을·병과 겹치지 않는 부분, B는 을 원에서 갑·병과 겹치지 않는 부분, C는 을과 병이 겹치지만 갑과는 겹치지 않는 부분, D는 갑·을·병이 모두 겹치는 가운데 부분이다. 〈범례〉 A: 갑만의 입장 B: 을만의 입장 C: 을, 병만의 입장 D: 갑, 을, 병 공통의 입장 〈보 기〉 ㄱ. A: 동물은 수단으로 간주되지만 인간은 수단으로 간주될 수 없다. ㄴ. B: 생명이 있는 비이성적 존재에게 도덕적 지위를 부여하는 것은 정당화될 수 있다. ㄷ. C: 동물에 대한 인간의 의무는 조건부로 이행될 수 있다. ㄹ. D: 인간 이외의 개체에 대한 차별적인 대우가 정당화되는 경우가 있다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㄹ 정답 ⑤ · 정답률 37% 🔍 문제 분석 핵심 포인트: 갑은 칸트, 을은 테일러, 병은 싱어예요. 벤다이어그램에서 A는 갑만의 입장, B는 을만의 입장, C는 을·병만의 입장, D는 갑·을·병 공통의 입장이에요! 누구? 입장 핵심 주장 갑 (칸트) 인간 중심주의 동물에게는 도덕적 지위 가 없다고 봐요. 하지만 인간 자신에 대한 의무 때문에 동물을 잔인하게 다루면 안 된다고 주장해요. 을 (테일러) 생명 중심주의 이성이 없어도 목적론적 삶의 ...
자세한 내용 보기